[doctorr]

Сообщение от jim63

Да-да-да, а Ксюха Собчак - она, сцуко, и есть Глобальный Предиктор! Маски сорваны!
Доктор, Вам явно подмешивают в смузи галлюциногены, Вы это...берегите себя.

Это Вам, сударь, подмешивают в «Путинку» сивушные масла и димедрол.

Сообщение от jim63

Для тех, кто в танке "Абрамс": Путин не ставленник глобалистов, а руководитель страны, проводящей самостоятельную глобальную политику в соответствии с концепцией управления, альтернативной существующей библейской.

Для тех, кто в танке «Армата» я с таким же успехом заявляю: Навальный не ставленник ЦРУ, Госдепа или Кремля. Он самостоятельный политик (с трудом удерживаю серьёзное выражение лица, чтобы не растянуть улыбу).

Сообщение от jim63

От библейской концепции нужно отказываться как минимум потому, что дальнейшее следование ей приведет человечество к катастрофе.
И если просто прочитать речь Путина (без предварительного применения психотропных препаратов), то окажется, что говорит он именно об этом. И обращается он не только к нам с Вами, а ко всему миру, включая и страновые элиты США, и глобальные элиты.

С таким же успехом и независимый политик Навальный может записать на Ютубе ролик и обратиться ко всему миру: Люди! давайте жить дружно! За всё хорошее против всего плохого! Давайте уважать друг друга!
Он может адресовать это не только своим школьникам и студентам, но и Кремлю, да и вообще всему миру, включая и страновые элиты США и глобальные элиты.
Язык он без костей, 3,14здеть – не мешки с цементом ворочать. А толку-то от этого словесного онанизма? Вам чётко указано, что лидер ваш играет НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Но сам при этом голосит на весь мир, что против него ведут нечестную игру. Он может голосить, сколько угодно, не слова, а дела решают правила игры. Если он говорит одно, а делает противоположное, то это не конструктивный диалог, переходящий в монолог. С ним просто не будут вести диалоги за столом переговоров, а будут наклонять фейсом об тейбл.

Сообщение от promity

Дохтур, у меня вопрос - вот наши заглавные партнёры (мать их за ногу) всё никак не могут выдать формулу - как различать умеренную оппозицию и ИГИЛ?

С какого перепугу вам должны давать какие-то формулы?! А пароли доступа к базам данных ЦРУ вам не преподнести на блюдечке с голубой каёмочкой?
Спросите формулу у Сирина, он её знает хорошо, и мне на ушко шепнул по секрету: «Законы всегда обслуживают интересы властной группы. А не властная группа живёт в угоду исполнения законов» То есть те парни, которые работают на наши интересы – это хорошие парни, «умеренная оппозиция». А те идиоты, которых за 100 долларов наши «хорошие парни» наняли в качестве пушечного мяса – это ИГИЛ, расходный материал. Они, конечно, тоже играют на наши интересы, но безнадёжно глупы, ибо искренне верят в религиозные сказки или продаются за чечевичную похлёбку из-за нищеты.

Сообщение от promity

Аналогичный вопрос вам - как различать блаародные американские элиты и банду глобальных воров в законе? Вот, к примеру, Пауэлл, который с пробиркой выступил в ООН, что дало старт очередной "демократической войне", в которой погибли тысячи и тысячи ни в чём не повинных граждан - он на какой стороне? А Клинтонша, в период кандидатства в президенты которой практически все, кто пытался дать показания против неё в суде, были так или иначе отправлены к праотцам - она таки за тех али за этих? Ну и т.д.

Вот, например, Жириновский предлагает определять талантливых управленцев по длине члена: чем короче член, тем талантливее управленец. Так и определяйте: те, у кого покороче – те глобальщики, они поумнее; те, у кого подлиннее – те страновая элита, они поглупее. А Клинтонша МПХ не имеет, поэтому остаётся загадкой. Женщина-загадка, хе-хе.