[doctorr]

Проанализируем речь Путина на площадке форума «Валдай-2017», но с одним условием. Слушаем речь Путина в том контексте, что сам Путин для Западного истеблишмента (прежде всего США) – это то же самое, что Навальный для Путина и клана силовиков. То есть: Навальный для силовиков – ставленник ЦРУ, занаряженный на революцию в России с целью уничтожения России и разделения России на мозаику сувенирных государств; Путин для истеблишмента США – ставленник глобалистов, которые представляют из себя глобальную мафию. Представьте себе бандитов из девяностых. Представили? Они давно, уж лет 15-20 как легализовались,сменили малиновые костюмы на итальянские бренды, стали уважаемыми людьми. Кто-то рулит городом, кто-то районом, кто-то областью, кто-то в министерствах в Москве заседает, кто-то отраслями заведует. А теперь представьте, что есть потомки бандитов в десятом поколении, которые легализовались лет 100-200-300 назад, они теперь рулят не областью и не городом, они рулят континентами, центрами управления миром. Вот они и занарядили Путина на «революцию» с целью окончательного уничтожения понятия «суверенное государство» и построения Нового мирового воровского порядка. Держите аналогию Путина и Навального в уме и теперь давайте послушаем что наш Путин-Навальный наговорил.

Скрытый текст:

2:25 Путин сказал:
Разумеется, интересы государств далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира, такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции. Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепризнанных правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам. При этом ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается. Отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше. Вместо продвижения прогресса и демократии, свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть её в архаику и хаос, в варварство. История последних лет наглядно всё это продемонстрировала.

«Навальный» парировал.
Разумеется, интересы различных социальных групп общества далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих социальных групп, имеющих свои политические партии, разные политические стратегии, видение мира, такова неизменная сущность общественных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции. Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение Конституции и её верховенство перед всеми прочими правилами поведения, когда свои интересы Кремлём и партией власти продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам между «расслоившимися на страты» социальными группами. При этом ни одна реальная государственная и общенародная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается. Отношения между расслоившимися социальными группами только деградируют. Безопасности в России становится меньше. Вместо продвижения прогресса и демократии, свободу рук получают революционно настроенные группировки, подбивающие обнищавшие и депрессивные народные массы, и прежде всего молодёжь, у которой украли будущее, - к революции, которая уничтожит государство, ввергнет Россию в хаос, архаику и варварство. История последних лет наглядно всё это продемонстрировала.

3:39 Путин сказал:
Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые Игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия.
Вместо того, чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным. Кому-то кажется до сих пор, что можно управлять этим хаосом.

«Навальный» парировал:
Достаточно посмотреть, что получилось на внутриполитическом поле России. Политические партии, движения, народные «фронты» и прочие объединения политически активных граждан России – всё это попытались переформатировать под себя «башни Кремля», навязать свою политику через управляемые из Кремля внутрипартийные «перевороты» - это когда кремлёвские агенты влияния, имитаторы-провокаторы, внедрялись в партии и либо возглавили эти партии и движения, либо через имитационно-провокационную деятельность уничтожили эти политические объединения, дискредитировали их, низвели до прокремлёвских мурзилок. А с некоторыми политическими лидерами расправились и вовсе напрямую силой государственной репрессивной машины. Взять, к примеру, российскую общественную организацию «Армия воли народа», которая выступала за принятие через Всероссийский референдум законодательных актов, устанавливающих прямую ответственность Президента и Правительства за их деятельность. Вот, в 2011 году на своей предвыборной речи обещал Путин построить в России за 5 лет 1 000 школ? Обещал Выполнил? Не выполнил, более того, даже закрыто было 7 000 школ. А где ответ за свои слова? Почему народ не может это спросить? Ведь получается, солгал, обманул? В итоге деятельность АВН признана экстремистской, печатные органы АВН – газета «Дуэль», «К барьеру» - запрещены. Лидеров АВН судили за экстремизм, Юрий Мухин получил срок условно, трое его соратников по 3,5 – 4 года колонии. И так со всеми политическими конкурентами, представляющими хоть малейшую опасность для монополии партии власти. Политическое поле России превратилось в выжженное поле, как в Сирийской пустыне.
Вместо того, чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по коррупции, и последствию коррупции – бедности, а не имитировать борьбу с ними, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы коррупция и бедность в России стали перманентными. Кому-то кажется до сих пор, что со встроенной в систему управления государством коррупцией можно развивать науку и идти в ногу со временем, эффективно конкурировать с ведущими экономиками мира.

5:27 Путин сказал:
Или другой пример. Клич вокруг Корейского полуострова, наверняка вы об этом тоже сегодня много говорили. Да, мы, безусловно, осуждаем ядерные испытания, проводимые КНДР. Полностью выполняем при этом все решения в отношении Северной Кореи, принятые в рамках Совета безопасности ООН. Я хочу это подчеркнуть, коллеги. Чтобы здесь не было никакого двойного толкования. Мы выполняем все решения Совбеза ООН. Но решать эту проблему нужно, безусловно, путём диалога, а не загонять Северную Корею в угол, не угрожать применением силы, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится кому-то севернокорейский режим или не нравится - нельзя забывать, что КНДР – это суверенное (ха-ха-ха!!!) государство. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Мы твёрдо убеждены, что даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине – надо распутывать, а не рубить.

«Навальный» парировал:
Или другой пример. Клич вокруг митингов Навального, наверняка вы об этом говорили не раз. Да, мы, безусловно, осуждаем общественные беспорядки, битьё витрин и переворачивание машин, забрасывание полицейских камнями или бутылками с коктейлем Молотова. Мы полностью выполняем требования ФЗ «О митингах…», хотя и считаем его противоречащим Конституции. Я хочу это подчеркнуть, коллеги, мы в сотнях городов России подаём заявки на согласование митингов. Чтобы здесь не было никакого двойного толкования. Мы соблюдаем все правила. Но, нам под самыми разными предлогами власти не согласовывают эти митинги. Да, руководствуясь безопасностью, мы можем согласиться, что в ФЗ «О митингах…» есть здравое зерно, чтобы митинги не вырастали «вдруг», а чтобы власть заранее знала, что против тех или иных её решений граждане будут выражать протест в форме митинга. Зачем ей знать заранее? Чтобы обеспечить безопасность граждан: не допустить к митингующим их политических оппонентов, чтобы не спровоцировать между ними столкновений, чтобы ФСБ могла обеспечить безопасность митингующих, ибо любой митинг – это всегда объект притяжения агентуры иностранных спецслужб, с целью проведения агентурой различных провокаций. Словом, дело это нужное, но в том-то всё и дело, что законодателем заложен смысл именно в уведомительном режиме согласования. То есть наша задача – уведомить власти, а что они будут с этим уведомлением делать – это их проблемы. Могут вообще его проигнорировать. Молчание – знак согласия. Но могут быть и такие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи, когда есть действительно объективные причины, по которым мы не сможем провести митинг в намеченном месте. Например, место занято другими организаторами, они подали заявку раньше нас. Ещё раз подчеркну – исключительные случаиВласть же согласование митинга подразымевает не в уведомительном режиме, а в разрешительном. Мол, власть должна разрешить народу высказать протест против неё же, против власти. А если власть не разрешит? Естественно власть этим пользуется и не разрешает. Выдумываются самые разные предлоги. Но дальше всех пошёл вице-губернатор Санкт-Петербурга Константин Серов, отвечающий за внутреннюю политику Смольного, который прямо и нагло заявил: "Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, – не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать".
Мы уверены, что решать внутриполитические проблемы России нужно, безусловно, путём диалога, а не загонять оппозицию в угол, не разгонять граждан дубинками, не угрожать уголовными преследованиями, высосанными из пальца уголовными делами, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится кому-то оппозиционер Навальный или не нравится – нельзя забывать, что Навальный – независимый (ха-ха-ха!) политик, за которым стоят сотни тысяч, а если взять боле широкие оппозиционные настроения, то несколько миллионов граждан России. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Политик Навальный всегда выступала именно за такой подход. Мы твёрдо убеждены, что даже самые сложные узлы, будь то кризис в экономике, во внутренней или внешней политике, или, скажем, коррупция, порождающая бедность у 22 миллионов россиян – эти сложные узлы надо распутывать, а не рубить.
Мне тут один мой коллега, политик и юрист, пытался объяснить сермяжную правду жизни. Мол, реалии жизни не сильно зависят от народных желаний, которые (эти желания) в бездействии вырождаются в иллюзии. Мол, на самом деле, реалии жизни зависят от желаний властной группы и только. Народ – ничего не решающее быдло. «И никогда, ни в одной стране мира не было по другому. Законы всегда обслуживают интересы властной группы. А не властная группа живёт в угоду исполнения законов» - с апломбом заявил он мне. Как я понял – это и есть ваше, уважаемый Владимир Владимирович, политическое кредо.
Давайте обсудим это кредо поподробнее. Вы выбрали для себя это кредо, которое я сформулирую кратко: закон джунглей – прав тот, кто сильнее. Тогда на чём основаны ваши претензии к США? Ведь истеблишмент США руководствуется ровно тем же правилом, тем же кредо, что у вы - прав тот, кто сильнее. На сегодняшний день США – это гегемон, исполняющий функцию жандарма. Они выполняют придуманные ими правила – если им выгодно, и грубо игнорируют эти правила – если им невыгодно их выполнять. Что вас не устраивает?!! Или вы хотите, чтобы персонально к Вам, Владимир Владимирович, выполнялись бы человеческие справедливые законы – прав тот, на чьей стороне Правда, но при этом чтобы Вы могли к более слабым оппонентам по собственному произволу выполнять закон джунглей – прав тот , кто сильнее, так получается? «Если я слабее оппонента, то пусть будет по справедливости, а если я сильнее оппонента, о пусть будет по закону джунглей» - Вы так хотите, Владимир Владимирович. Но ведь это те же самые двойные стандарты, против которых Вы так самоотверженно боритесь!
Если же Вы против такого политического кредо, то тогда да, тогда Вы имеете полное моральное право поставить под сомнение гегемонию США, широко вещать о неэффективности и опасности однополярного мира. Но говоришь «А», говори и «Б». Тогда Вам, Владимир Владимирович, придётся и во внутренне политике России руководствоваться ровно теми же справедливыми правилами. Ведь Вы против двойных стандартов? Тогда прекратите применять репрессивный аппарат к Навальному и его единомышленникам. Обеспечьте точное исполнение ФЗ «О митингах…», чтобы не вынуждать народ на несогласованные митинги. Что? Навальный – агент влияния чьих-то спецслужб? Ну, чья бы коровы мычала, а ваша бы заткнулась и помолчала. Для нас, Владимир Владимирович, Вы тоже агент влияния глобальных Игроков, так что давайте не будем.
Мы не против были, чтобы гражданин Путин в 2012 году избирался на третий срок, после пятилетнего перерыва. Ведь Конституция РФ запрещает ПОДРЯД 3 срока. Но ведь Вы не просто баллотировались в президенты и победили в честной борьбе, Вы вступили с господином Медведевым в сговор, чего впрочем особо и не скрывали. А вот это уже игра не по правилам, это узурпация власти . Выдвижение Вами Ксении Собчак в кандидаты в президенты России - это издевательство над народами России, над здравым смыслом, низведение процесса выборов до уровня балагана, разрушение принципов демократии. Это игра не по правилам. Вы много что делаете не по правилам. Так что определяйтесь скорее, Владимир Владимирович, как мы дальше играть будем: по справедливым правилам или по законам джунглей?

Вот как-то так. Можете дальше самостоятельно прослушать выступление Путина именно в этом ключе, с таким подтекстом. Получается презабавненько.