[doctorr]

Сообщение от Sirin

Есть факты незаконных отказов? Кем это установлено?

http://www.fontanka.ru/2017/09/29/020/
По информации «Фонтанки», в комитете по вопросам законности, правопорядка и безопасности Навальному и его сторонникам окончательно отказали.
Вице-губернатор Константин Серов, отвечающий за внутреннюю политику Смольного, утром 29 сентября так подтвердил «Фонтанке» эту информацию.
"Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, – не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать", – уверенным тоном ответил журналисту «Фонтанки» вице-губернатор.
– То есть, априори, Навальный нигде и никогда не сможет выступить в Петербурге?
– … В не отведенных по закону местах под эти цели, – чуть подумав, и уже спокойнее поправил предыдущий ответ Константин Серов.
Фонтанка лжёт? Или вице-губернатор Серов – агент ЦРУ, специально троллит навальнят?

Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Александр Шишлов считает, что власти не желают находить законное решение при согласовании публичных акций.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/10/09/737080-ombudsmen
Позиция Навального:
http://rsute.ru/451599-v-peterburge-otricayut-soglasovanie-akcii-protesta-zaplanirovannoj-navalnym-na-7-oktyabrya.html

Вы не находите, что власти злоупотребляют своими полномочиями, искажают тот смысл согласования, который изначально был заложен в Закон? Свободные граждане решили собраться, высказать властям своё несогласие цивилизованным методом. Они заранее извещают Администрацию, мол, мы не спрашиваем у вас разрешения, мы просто вас заранее извещаем о наших планах. Мол, пусть полицейские подготовятся, примут меры к охране правопорядка, чтобы на одном месте не оказались 2 идеологически противоположных митинга, чтобы не спровоцировать драк между участниками. Чтобы ФСБ могла заранее по своим каналам прошуршать, вычислить и подготовиться. И в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ случаях, только в ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ, власть можетпредложить альтернативные места митингов. Какие это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ?
Ну, например, власть долго готовилась к ремонту этой площади, ждала финансирование, и вот наконец финансы поступили, власть запланировала 5 октября начинать ремонтные работы, поэтому никак невозможно там проводить митинг 07 октября.
Или чиновник показывает, что у него ровно за 24 часа до подачи нашей заявки, уже зарегестрирована заявка от байкеров «Ночные волки» которые тоже захотели на этом месте провести своё мероприятие.
-Хорошо, пусть 7 октября занято. Мы подаём заявку на 8 октября.
-Занято! Кружок любителей собак там запланировал выставку.
-9 октября?
- Занято! Кружок любителей кошек запланировал там выставку.
- Скажите нам ближайший свободный день, когда никто ничто там не запланировал. Мы возьмём этот день.
- Мы не обязаны вам сообщать! Обращайтесь письменно. Мы ответим в установленном законом порядке.
Вот это и называется злоупотребление своими полномочиями и искажение смысла процедуры согласования, который изначально был заложен законодателем с благородными целями.
Если со стороны Навального идут такие провокации, то почему бы администрациям городов не сделать процесс согласования максимально открытым, освещать это в местных СМИ, выставлять своевременно отказ на сайте Администрации, чтобы любой молодой человек мог бы зайти на сайт Администрации и убедиться: а Навальный-то врёт! А ведь ему и впрямь был вовремя дан ответ, а ведь и впрямь раньше штаба Навального подана заявка штабом НОД, а ведь и впрямь Администрация предложила альтернативное место, несильно уступающее изначально выбранному. Всё честно. Навальный лжец и провокатор!
Когда на вашей стороне правда, то вы прежде всего заинтересованы в открытости. Правду говорить легко и приятно. Но местные власти почему-то избегают открытости в вопросах согласования митингов. Не потому ли, что здесь затаилась ложь?