[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

толсто-пардон крыса запуталась в трех соснах - при построении социализма в СССР НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ НИ РАЗУ марксистские метрологически несостоятельные понятия "необходимого" и "прибавочного". Это толсто-пардон крысе и Надежда Николаевна подвердит. Пока же мы видим аттракцион, как толсто-пардон крыса начинает усиленно вилять хвостом. По крысе получается, что требовать от крысы подтверждения ею же написанного - это "рабовладение". Но это крыса еще не очень хорошо подумала, поэтому просьбу свою повторяю

толсто-пардон крыса, как обычно, всё перепутала, использование несостоятельных марксистских понятий некоторой частью называющих себя "экономистов" применительно к социалистическим отношениям НЕ ЯВЛЯЕТСЯ "смертным приговором" ни социализму, ни коммунизму. С таким же успехом толсто-пардон крыса может сделать вывод о "смертном приговоре" капитализму, поскольку "экономическая наука" ещё не сподобилась представить сколько-нибудь адекватное описание этого самого капитализма до сих пор.

но чуть ранее толсто-пардон крыса написала собственными крысиными лапками

И к слову - при капиталистических отношениях на самом деле всё можно точно посчитать - сколько "необходимого" продукта, а сколько продукта "прибавочного". Причём - элементарно. То есть - метрологически состоятельно...

Особенно впечатлило слово "элементарно" Поэтому предложение остается в силе, повторю его

раз мартышка "докторрр" и крыса в сборе, им обоим предлагается подсчитать "необходимый" и "прибавочный" всё равно, что то ли "труд", то ли "продукт" по Марксу в РФ за период, начиная с 1992 года по сей день, и нарисовать совместными усилиями график "степени эксплуатации" опять же по Марксу в РФ, исходя из подсчитанных вышеуказанных величин. Помогите Надежде Николаевне, она сама не может или стесняется уже с десяток лет. Тем более, что толсто-пардон крыса уже хвасталась, что может проделать эту нехитрую операцию с лёгкостью. Вперёд, человекообразные, утрите нос этим "бинарным"

Интересно, а есть среди сторонников КОБ те, кто не из категории офисного планктона и наёмного персонала, а которые имеют своё дело и вынуждены в современных капиталистических условиях вести свою бухгалтерию дела - учёт, контроль и планирование необходимых затрат и прибыли для своего дела?

Неужели сторонники КОБ, кто не из категории офисного планктона и наёмного персонала, а имеют и ведут собственное дело, не способны метрологически состоятельно в современных капиталистических условиях вести свою бухгалтерию по необходимым затратам и прибыли?

И к слову, для офисного планктона и наёмного персонала сторонников КОБ - при социализме экономика носит только ЗАТРАТНЫЙ характер... Именно в этом весь фокус.