Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
Это банально, и даже очень - нужно просто сравнить объективизацию явления с реальностью за стенами учебной аудитории.
|
Это феерично!
Тупой дятел никак не может признать, что он не филин
Ну хорошо, давайте проверим вашу МЭТОДУ на жизнеспособность!
Сравниваем "объэктивизацию-практыку" им. Апалькова-Старцева:
Слева - реальность Старцева, справа - объективная реальность, которую он смоделировал в пластилине.
Смотри нэ пэрэпутай!
Кутузоф!
И теперь давай послушаем отзывы экспертов.
тжм Ф. Старцефф: "Это гэниально! Совпадение просто 100%! Эта модель полностью повторяет реальность, более того, она и есть эта самая реальность!"
ЛРС: "Исходя из здравого смысла и логики я не вижу здесь значимых для анализа совпадений. Мы не перепутали модели?!"
Промузг: "Если мы рассмотрим эту ситуацию исходя из принципа неопределённости Гейзенберга, то станет понятно, что моделянт попутал не модели, а реальности."
Sirin: "Да это просто бред идиота! Старцефф,выпей йаду!"
sergign60: "Тжм Ф. Старцефф, да ты просто ---сообщение удалено цензурой---"
Вывод: МЭТОДА ваша - ПОЛНОЕ ГОВНО, неспособное обеспечить адекватность жизни результатов её применения, поскольку результат целиком зависит от субъективизми применяющего её управленца.
А кто мешает сравнить с реальностью за стенами вашего лохотрона идею, витающую в голове у дятла?
Чем сравнение пластилиновой модели с реальностью принципиально отличается от сравнения с реальностью идеи в тупом чайнике дятла?
Если мы возьмём чертежи самолёта СУ-27, и сравним их с реальным самолётом, то мы внезапно выясним, что эти чертежи куда как более адекватно описывают реальность, нежели пластилиновая моделька самолёта СУ-27, вылепленная клювом тупого дятла из пластилиновой академии.
Из чего следует вывод, что дятел, упорствующий в очевидных заблуждениях, не только туп, как дерево, но и упрям, как осёл!
Ядерная смесь!
