Цитата:
Сообщение от садовник
А где-то ещё специально жирными буквами акцентировали, что понятие Универсум вами ввелось на основании теории множеств. И добавлено, что якобы в других науках может вводится по-другому, но вы вводите исключительно по теории множеств. А не далее как через несколько постов объявили, что всё вами несуемое не соответствует теории множеств.
Так исключительно на основе теории множеств или не соответствует ей?
|
Здесь, пожалуй, так.
Толковать
"на основе или не на основе теории множеств" был введён Универсум следует так: одна из теорий, а именно
Теория множеств, была показательно использована в качестве того,
как следует строить
любую теорию/науку/область_знаний/и_т.п.: должна быть явно прописана связь с Универсумом, как он понимается этой теорией/.../.../...
ессно это чисто моё понимание.
Уже писал: если я не вижу в теории Универсума, я его туда привношу сам.
Если бы Бога не существовало, Его следовало бы выдумать.
Здесь я заменил (для себя)
следовало бы на
следует.
и всё...
----------
что теперь будет с
Теорией множеств? Посмотрим.
----------
что будет с марксовой теорией прибавочной стоимости, если заметь
необходимый и прибавочный продукт на
необходимый и достаточный или на
основной/базовый и прибавочный? что-то должно поменяться. но это уже не по моей части.