Цитата:
Сообщение от садовник
Абсолюта не существует.
|
Каждый волен относиться к этому по-своему.
Я отношусь к этому следующим образом:
Абсолют наличествует
по определению. Т.е. его определение, как
Над-над-над-всего и безо всяких условий был, есть, будет всегда и есть доказательство Его наличия.
Наличия -- потому что
существование зарезервировано под, так называемую, материю. Насколько и в какой степени
Абсолют материален -- загадка.
Это не всем удаётся осознать, но тут уже ничего не поделаешь. У некоторых едет крыша в прямом смысле при попытках это осознать.
----------
Продолжим.
Суть даже не в наличии
Абсолюта, а в:
Откуда мы берем всякие определения понятия...
Почему-то Кантор при определении
Множества не удосужился подумать или, в конце концов, не счёл нужным нам рассказать,
откуда он набирает элементы своего множества?
Какая разница? Я так не считаю:
разница принципиальна и является базовым исходным
кодом (по типу Кода да Винчи
) для построения моделей интеллектом.
Можно, конечно, не озадачиваться
Источником, но это -- уровень животных и растений (овощей): жрачка есть -- живём, нет -- как получится..
Как только любая
наука/область исследования будет
исходить из своего понятия Абсолюта/Универсума
явно и строить свои модели сообразно этой базе, многое, если не всё, фундаментально поменяется.
Сразу пропадёт
множество всех множеств и многие другие парадоксы.