Почему Вы ставите знак равенства между влиянием и принуждением? Любое принуждение является влиянием, но не каждое влияние является принуждением.
Ваше выражение «если принудил человека… это не принуждение» - прекрасно. Если убил – это не убийство. Если изнасиловал – это не насилие.
В том то всё и дело, что если ПРИНУДИЛ – это и есть ПРИНУЖДЕНИЕ, то есть вопреки воли человека.
Кстати, влияние – это ЛЮБОЕ ваше действие на систему. Стоит Вам только заговорить с человеком – и Вы уже на него влияете.
Манипуляция – это скрытое управление адресатом, наносящее адресату ущерб. Потому что бывает ещё скрытое управление, приносящее адресату пользу. Например, педагогика, воспитание молодёжи, когда опытный педагог пользуется приёмами скрытого управления с вполне благородными целями.
При явном влиянии акт влияния и цели инициатора (того, кто влияет) доводятся до адресата, а при скрытом влиянии – скрываются от него. Так вот, убеждение относится к явным влияниям, а манипуляции – к скрытым.
Если же Вы считаете любое убеждение – плутовством, ничего кроме вреда не приносящим, то как же тогда быть с дискуссиями? Дискуссии не имеют никакого смысла? Приводить свои аргументы не имеет никакого смысла? Это всё манипуляции? Тогда зачем вы явились на форум: желаете, чтобы Вам навешали лапши на уши или наоборот, желаете кому-то навешать лапшу, например, докторру?
|