[doctorr]

Где вы привели эти данные?
В своих мокрых снах?
Для особо одарённых ещё раз ссылочка на статью Литвиненко:

http://apocalypse-2012.com/pedophile/pedophile2.html


Промити приводит фактические данные со ссылкой на источник.
Он может ошибаться. Если это так - аргументированно оспорьте.

Ух, какой хитрый! Оспорьте! Нет, дарагой, оспорить ложность тех показаний я никак не могу, ибо, как говорится, свечку не держал. А вот взять на вооружение ваши методы я могу, чтобы ваши же методы да против вас. И как только я это сделал, так пошёл бомбаж пуканов. Это англосаксов вообще и королеву Нидерландов Беатрикс в частности можно обвинять в сатанизме и детских жертвоприношениях, потому что об этом всем известно, широко распространённый «факт». И доказательств никаких не нужно:в белом плаще, с кровавым подбоем и далее по тексту. А как только дело касается своей собственной задницы и своих собственных кумиров, то подавай ему доказательства!
Я, значит, унижаю честь и достоинство Президента РФ – с точки зрения Закона.
А у западных «блаародных лордов», значит, чести и достоинства нет, ибо о них сказано как о группе. Ну, пусть будет так. Значит, с точки зрения Российского Закона Промити занимается развязыванием неависти к группе лиц западной элиты. Но ведь в России это не преступлние, верно? Против верующих нельзя, а против западной элиты можно, ибо это в одном фарватере с российской внешней политикой, так? И против хохлов, ксати, тоже можно. И доказательств никаких не нужно, как говорил Воланд.


Дятлы приводят аргумент: "ищите в гугле!".
Такой аргумент АРГУМЕНТИРОВАННО ОСПОРИТЬ НЕВОЗМОЖНО….
Промити никого не отправлял в гугл.
А приводил конкретные факты со ссылками

Где я отправлял вас за поисками в гугл? Откуда вы это взяли? «В своих мокрых снах?»
Я тоже привожу конкретный факт: Литвиненко обвинил Путина в педофилии и привёл ссылку.
Я привожу конкретный факт: генерал КГБ Калугин подтверждает мнение Литвиненко и привожу на это ссылку.
То есть мои действия абсолютно зеркальные действиям вашего «журналиста». Только направлены они не против королевы Нидерландов, а против п-резидента России.

Так где, дятел, факты поддержки Путиным педофилов и факты о "фибрах души" Путина?
Я не понял, почему вы опять упорно требуете доказательств о производстве детского порно в Питере, после того, как я дал вам ссылочку на частную телекомпанию Дмитрия Рождественского «Русское видео». Да, я ссылаюсь на Бориса Миронова. А вы что думали, я вам дам ссылочку непосредственно на оргии с детьми, где лично участвуют российские чиновники?!

Что касается о «фибрах души» Путина, то я уже на этом форуме отвечал на этот вопрос: это моё личное мнение, основанное на длительном наблюдении за поведением вашего кумира. О мыслях, устремлениях и фибрах души человека намного больше и достовернее ты можешь узнать не из слов самого человека о себе, а из его поступков. Надо всего лишь за этим человеком понаблюдать, что он делает.
И это вполне нормально.

Ну, если для вас двойные стандарты власти - это нормально (потому что вы тоже придерживаетесь двойных стандартов), то что же вы на форуме возмущаетесь внесением некоторых работ по КОБ в список экстремистской литературы?
Ведь вы же полностью согласны с властью, что ловить покемонов в церкви – это экстремизм ( Соколовский внесён в список экстремистов, наряду с бородачами-головорезами), а резать прохожих в Сургуте – это не экстремизм, согласны?
Так что не надо возмущаться, когда вашим же салом да по вашим сусалам.