Несмотря на некоторую гадливость, которую можно испытывать от методов Старцева и ему подобных - и несмотря на полную глухоту таких граждан к встречным вопросам (что прямо наводит на мысль о их психическом здоровье) - дать ответы на его варианты ответов совсем не сложно. Сложность тут только одна - с такими товарисчами большой охоты общаться не больше, чем с чавкающим, плюющимся вам в лицо с каждым словом и норовящим хватать вас за одежду липкими пальцами индивидуем.
Цитата:
В СССР было несколько значимых премий - Ленинская (с 1925 года), Сталинская (с 1940 года, затем переименованная в Государственную), Ленинского комсомола. Эти премии назывались исключительно исходя из политических целей и потому носили в своём названии имена великих коммунистических деятелей СССР, которые образовали СССР как государство, а также развивали СССР как государство. Гегель не имел никакого отношения к СССР как государству, как и Маркс, как и Энгельс, потому в СССР не могла появиться такая премия как гегелевская, как и не могла появиться премия марксистская, как и премия энгельсовская...
Почётной Сталинская премия была по той простой причине, что Ленинская премия с 1935 года по 1957 год в СССР не выдавалась вообще, и кроме того, поощрение граждан СССР Сталинской премией осуществлялось за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы, за конкретные работы и достижения, и выдавалась она с 1940 по 1953 года, как о том сообщает... яндекс.
|
Ну и что произойдёт, если заменить Сталинскую премию на Гегелевскую или Марксову? Если смотреть с ваших позиций - ровным счётом никакой разницы. Так как те же самые абстрактные "политические цели" - рисуют вполне же абстрактные методы и их последствия.
Но если посмотреть на это с других позиций, пусть гипотетически, но вероятность того, что советское руководство без особого пиетета относилось к трудам основоположников марксизма (куда можно включить и Гегеля задним числом) существует по той причине, что оно видело ошибочность марксизма и его несоответствие заявленным целям выраженным в марксизме методам.
Вообще, если принять за истину то, что Сталину и его "подельникам" дело было только до того, чтобы нахапать побольше власти и сидеть наверху как можно дольше, рубя головы всем, кто хотя бы отчасти может ущемить их права - да какая разница чем пичкать "пипл"? Даже больше - именно чем больше дури в идеологических лозунгах - тем надёжнее и стабильнее дуреет и общество и тем слабее интеллектуальный уровень потенциальных конкурентов на власть. А вот обращение к исторической памяти может как раз пробуждать те или иные мысли и творческие решения.
Тогда получается, что надо было как раз поливать граждан самым густым соусом из марксистско-троцкистских имён и наречий, чтобы утопить мышление народных масс в нескончаемой демагогии - именно так и поступали во всё послесталинское время существования СССР, что и привело к возможности его разрушения. Между прочим те идиоты, которые разрушили даже поздний СССР (который был очень слабой тенью сталинского СССР) - не поняли до сих пор, что они разрушили потенциально самую стабильную толпо-"элитарную" государственную систему. И теперь всё время находятся в стрессе - что вот вот всё закончится каким нибудь крайне неприятным для них способом из разряда кроваво-экспроприаторских. А вернуть назад у них тямы не хватает. Даже если 100000 Зюгановых и Кургинянов поставить на это дело.
То, что Ленинская не выдавалась - это что, из разряда природных явлений, дескать не было дождей, вот потому то и не росла кукуруза?
P.S. Кстати, если ты, Старцев, не совсем ещё спустил в свой любимый свив все свои мозги - ты с такими глумливыми подписями к картинам постарайся не соваться к живым людям - морду набьют в два счёта. Добрый тебе совет.