[садовник]

Лучше всегда верить в лучшее.

Но тут неумолимы законы статистики. Систему ввели в состояние внутреннего напряжения (представили ясно информацию, обозначающую противоречие). Для поддержания внутреннего напряжения требуется постоянное внешнее воздействие и чем больше напряжение - тем больше воздействие.
Эгрегорам и "внутреннему конформисту" приходится тратить всё больше ресурсов на такое поддержание. Тем не менее, статистикой обычно задавливаются противоречия.
"Внутренний конформист" - это тот же системный закон пути наименьшего сопротивления, как и "лень двигатель прогресса" Вполне себе оптимизация систем по критерию сбережения внутренних ресурсов.

Ну вот всякая конечная система вполне логически описывается на основании совсем небольшого числа аксиом.
Необходимо только помнить, что аксиомы являются заданными, а не абсолютными. Пока весь наш мир вполне описывается на основании этого ряда аксиом без всякой мистики.

Наброска тезисов-доказательств.

Человеческий интеллект оперирует с конечными системами, т.е. со счётными множествами. Даже при определении бесконечностей, он с ними не оперирует, а только определяет. Оперировать он начинает только с конкретными параметрами эти бесконечности (если необходимо). В математике отражено то же самое. Попробуйте умножить на бесконечность или поделить на неё, ну или вообще любую операцию произвести. Можно произвести, если свести бесконечность к какому-нибудь параметру (пределу), но с самой бесконечностью - никаких.

Для этих целей введена бесконечность, как любой член которой имеет последующий член. Т.е. счётное множество в конкретике ограничивающееся вычислительными мощностями.

Поэтому, все без исключения модели человеческого интеллекта - счётные множества.

А для счётных множеств действуют вполне себе доказанные теоремы Гёделя.
Соответственно для любых представленных человеком моделей действуют эти ограничения. (Это ответ на выверт, что теорему Гёделя о неполноте некорректно применять вообще ко всем моделям). Некорректно, если речь идет не о счётных моделях. Но таковыми человеческий интеллект не оперирует.

Доказательства счётности, те же восприятия человеком. Он внешние сигналы сначала переводит в цифру: порог восприятия звука, света, цвета, вкуса и т.д. Можно изменить порог, ну оцифровка поменяется.

Противоречивая (или неполная, что также в пределе представляет собой противоречие) модель балансируется только внешними (для модели) факторами. Таковых два:
Диссипативные системы. Т.е. постоянная внешняя диссипация (но постоянная диссипация имеет явное ограничение по ресурсу этой диссипации) К примеру - освоение пространства (научного, рынков, потребительского, финансового и прочее - значение не имеет вовсе). И при достижении точки бифуркации - обнуление тем или иным образом (разрушение системы, направление вектора в обратную сторону (деградация системы) и т.д.)
Бесконечность. Что само по себе выглядит, как... диссипативная система с бесконечным ресурсом (Бог и я склоняюсь ко мнению, что те, кто создан по образу.)

зызы: Опять в говоруна преобразуют.

Вообще ребята пытаются новые модели "набисерить". Всякие надматематики: теория типов, теория категорий. Сами вводя противоречия в системы: Это не математические объекты. (Т.е. описываем математические конецпты нематематическими понятиями). Квантовые исчисления. (Сколько не пытался разобраться - как-то больше всего на развод походит - никакого понимания и конкретики не навыуживал, вот они сами там "тренируются", "учатся" и т.д. Но ведь это не модель-описание процессов. Т.е. мы создали - сами не понимая, что мы создали... так случайно получилось. Ну тогда и толдычить не о чем, если сами не знают, что это такое, так это может оказаться всё, что угодно - от банального "калькулятора", до трендового развода).