А мы поставили их в тупичок.
Явственно обозначив: Как может объект что-то выбрать, если он не субъектен?
Не могут, как не пыжатся найти выход. А пыжатся они очень серьёзно. Интеллектуальные ресурсы задействованы очень солидные.
Полный провал всех моделей, начиная от атеизма и заканчивая "снами Брахмы".
Поэтому на данный момент только один ответ. Всеми силами замыливать противоречие.
зы: ...Иных уж нет, а те далече.
Закончилось время мальчиков, играющих в бисер (Гилбертов, Эйнштейнов и прочих). Частично ребятам (точнее эгрегорам) удалось реализовать закрытую школу интеллектуалов, которые решали поставленные им интеллектуальные задачки.
Иначе, как объяснить, почему Гёдель, Гилберт и прочие, выстроив такие математические модели и решив столько задач не могли адекватно сопоставлять модели с практикой, не видели дальше своего носа? Отсюда и весь их странный ЯЖО объясним. Если убрать дурь Ининовскую о различных аспергерах. Которая тоже для отвода глаз непосвящённых.
Но теперь и этих нет. Не кому модель сбалансировать и выкрутиться. Некому задание давать. Осталось только настаивать на шизофрении на веру!
|