Показать сообщение отдельно
Старый 21.07.2017, 14:32   #3832
Медиабосс
Служебный аккаунт
 
Аватар для Медиабосс
 
Регистрация: 14.09.2010
Адрес: Земля
По умолчанию Новости законотворчества

Новости законотворчества
Скрытый текст:


Новости законотворчества.

Госдума приняла в третьем чтении закон, запрещающий использование средств обхода интернет-блокировок — анонимайзеры и сервисы VPN. Соответствующее решение депутаты приняли на пленарном заседании в пятницу, 21 июля. Согласно принятому закону, обязанность выявлять такие сервисы возложена на ФСБ и МВД. Если эти сервисы откажутся блокировать доступ к запрещенной в России информации, они также будут заблокированы. Порядок идентификации ресурсов, требования к способам ограничения, а также размещаемых сведений об ограничении, определит Роскомнадзор. В случае неисполнения владельцем анонимайзера этих требований Роскомнадзор сможет ограничить доступ к принадлежащим такому владельцу программно-аппаратным средствам доступа к запрещенным ресурсам. Если же владелец анонимайзера выполнил требования ведомства, он направляет соответствующее уведомление Роскомнадзор, в том числе в электронном виде. Ведомство создаст также федеральный государственный реестр, куда будут вноситься информационные ресурсы, информационно-телекоммуникационные сети, доступ к которым ограничен на территории страны.

http://www.forbes.ru/tehnologii/3482...essendzherah-i - цинк

PS. То есть сначала по центральным федеральным каналам учили как с помощью VPN обходить блокировку интернет-ресурсов на Украине, а потом запретили их же в России.



Л - Логика.

Также отменили бесполезный реестр блогеров. С мотивировкой - утратил актуальность.


Госдума и реестр блогеров.

Нельзя утратить то, чего не было.

Помимо этого теперь мессенджеры законодательно привязаны к телефонному номеру, а сами сервисы подлежат государственной регистрации и обязаны по запросу правоохранительных органов предоставлять доступ к переписке, а также по запросу Роскомнадзора блокировать передачу запрещенной информации.
Аргументация и мотивировка принятия, в целом не сильно отличаются от аргументации связанной с принятием "Патриотического акта" в США при Буше-младшем. В этом отношении нынешние дискуссии по поводу закручивания гаек вызывают стойкое ощущение дежавю, так как все текущие аргументы за и против можно было видеть еще во времена яростной дискуссии по поводу законотворческих инициатив Буша-младшего в первой половине "нулевых".



Читать дальше...
Медиабосс вне форума   Ответить с цитированием