[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от Sirin

- В таких делах нет и быть не может оправдательных приговоров: обвиняемый сам говорит: «Да, я виновен, - говорит Вячеслав Лебедев. - Если же человек считает себя невиновным, он использует все способы защиты».
http://www.advpalataro.ru/info/news.php?detail&ID=6144

Вспоминается, как в перестроечные годы леберал-шпана воем выла, глумясь над высказыванием, приписанным Вышинскому: "Признание - царица доказательств!"*

А вот теперь никакого воя не слышно, когда десятки тысяч людей осуждаются только лишь на основании их признания, притом в специально для этого введённом "особом порядке" - когда за призрачные поблажки (не более 2/3 от максимального срока), людей вынуждают отказываться от конституционного права на обжалование несправедливого приговора, т.к. обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке по фактическим основаниям невозможно в силу закона.

И над всем этим стоит престарелое туловище председателя ВС и вещает:
"- В таких делах нет и быть не может оправдательных приговоров: обвиняемый сам говорит: «Да, я виновен, - говорит Вячеслав Лебедев".
Туловище Вячеслава Лебедева, очевидно, помимо мягких кресел да пуховых подушек никогда не испытывало оперских фокусов вроде засовывания бутылки в анус, или мягких намёков на то, что "деваться тебе всё равно некуда, а ведь информация может пойти в институт к твоим детям..." - после чего у клиента резко возрастает желание подписать признания и согласие на "особый порядок".

Несколько уточнений.
1) http://www.consultant.ru/document/co...0252cd318c6f9/

Сообщение от УПК РФ

Глава 40. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.
4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Таким образом, непосредственно на судебном заседании обвиняемый может отказаться от "особого порядка".

Если же он настолько запуган, что не делает этого - тогда и обычный порядок рассмотрения дела ему не поможет, т.к. он слишком запуган чтобы вести защиту.

2) Если же уповать исключительно на добросовестность судьи, который в процессе судебного следствия (без активной помощи обвиняемого) установит истину -
то у добросовестного судьи, если у него возникнут сомнения в обоснованности обвинения, есть возможность по собственной инициативе перейти от "особого" к обычному порядку рассмотрения дела:

http://www.consultant.ru/document/co...0252cd318c6f9/

Сообщение от УПК РФ

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

7. Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

6. При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Таким образом, признания обвиняемым своей вины для вынесения приговора НЕДОСТАТОЧНО:
перед вынесением приговора судья обязан ознакомиться с материалами дела, составить свое мнение на предмет обоснованности обвинения, подтверждения обвинения материалами дела (а не только личным признанием обвиняемого).

При этом "оправдательный приговор" при рассмотрении в особом порядке не выносится, но в случае перехода к рассмотрению в общем порядке оправдательный приговор может быть вынесен.

3) Обращаю внимание также на то, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы (ст.314 УПК РФ)
http://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.x...5%D0%BB%D0%B0/

Сообщение от адвокат Спиридонов

При этом есть такое ограничение, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке только по преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

К примеру: кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159), присвоение (ст. 160 УК РФ) и т.п., так как за эти преступления максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
А вот, к примеру, за убийство (ст. 105 УК РФ) или за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), максимально предусмотренное наказание превышает десять лет лишения свободы, а соответственно уголовное дело по таким преступлениям не может быть рассмотрено в особом порядке.

4) Право на обжалование приговора, вынесенного "в особом порядке", остается - по основаниям не оспаривающим фактические обстоятельства дела, с которыми согласился обвиняемый:
http://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.x...5%D0%BB%D0%B0/

Сообщение от адвокат Спиридонов

Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Данное обстоятельство существенным образом сужает возможность обжалования приговора, так как сторона защиты лишается возможности оспаривать фактические обстоятельства дела, а зачастую такие обстоятельства являются наиболее веским основанием для апелляционной жалобы.

Закон предусматривает возможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке по иным, предусмотренным статьей 389.15 УПК РФ, основаниям (существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора и т.д.).

5) Возможный выигрыш от "особого порядка" для обвиняемого не только в том, что максимальное наказание не больше 2/3 от максимально возможного, но и экономия на судебных издержках:
http://www.consultant.ru/document/co...0252cd318c6f9/

Сообщение от УПК РФ

Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

10. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.