Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н.
"Вложенная матрица версий" по большинству типичных вопросов лингвистических экспертиз:
1. в тексте СОДЕРЖИТСЯ (то о чем спрашивали)
2. в тексте НЕ СОДЕРЖИТСЯ (то о чем спрашивали)
Вы видите ещё какие-то варианты?
Список вопросов по лингвистическим и психолого-лингвистическим экспертизам "на экстремизм" последние годы в целом стандартен.
|
"Стандартен" не означает "адекватен".
Цитата:
|
По нашему опыту, проблема не в постановке вопросов и не в "полноте матрицы версий", а в качестве и достоверности исследования, объективности и честности экспертов.
|
Правильная постановка вопросов - залог качества, достоверности и объективности исследования. А если ты не знаешь, что именно тебе надо найти, чем искомое отличается от сопутствующего, как искомое может быть целенаправленно сокрыто(с помощью каких средств) и т.д., то как вообще ты можешь это обнаружить?
По поводу вложенности "версий".
Давайте возьмём за основу Ваши "Содержится" и "Не содержится"
То есть, на вопрос "содержится ли ... ?" сразу возникают две основные версии:
1. Да, содержится.
2. Нет, не содержится.
Далее уточняем:
1. Да, содержится: а) - в "явном виде" ; б) - в "неявном виде"(скрыто при помощи языковых и иных средств).
2. Нет, не содержится: а) - отсутствуют признаки "содержания", в том числе признаки сокрытия "содержания"; б) - имеются отдельные признаки "содержания", но их недостаточно для того, чтобы сделать вывод о наличии именно этого "содержания".
И т.д.