Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Пояснение. Экспертизы по назначению СК официально считаются "судебными". (Возможно предполагается, что на их основании можно выносить судебное решение без дополнительных экспертиз, если для новой экспертизы не будет веских оснований)
|
Здесь дело в природе уголовного процесса.
В отличие от гражданского процесса, где возбуждение производства производится только после обращения сторон, самим судом, а потому экспертизу полномочен назначать только суд в заседании с участием сторон; в уголовном процессе существует досудебная стадия процесса, которая строго урегулирована процессуальными нормами УПК.
И в норме полагается, чтобы суд, который, типа, "стоит над схваткой", и, якобы, не находится ни на чьей стороне, просто оценивал аргументы и доказательства, которые ему предоставляют стороны.
Поэтому судебную экспертизу назначает следователь, поскольку предполагается, что эксперты от него независимы и дают объективную оценку предмету исследования, а затем независимый суд оценивает саму экспертизу. При необходимости, если, типа, следователь недоработал, или адвокаты поциента оказались сильно умные, суд уже имеет право сам назначить экспертизу.
Всё это происходит в рамках единого уголовного процесса, имеющего определённые стадии - возбуждение дела, досудебное разбирательство, судебное, обжалование, исполнение.
Считается, что следователь стремится к объективному разбирательству, а суд, оценивая проведённую экспертизу, в случае необъективности, должен оценить её соответствующим образом.
Согласен, что название экспертизы "судебной", притом, что назначает её следователь, который и договаривается с экспертами о её проведении, понятно, в каком ключе он может пытаться обговорить все нюансы - это серьёзное нарушение принципа равноправия сторон в суде. Противоположная сторона никаких "судебных экспертиз", да ещё за государственный счёт, проводить не может.
Но таков закон, основанный на традиции обвинительного уклона российской правовой системы.
Кстати "судебную экспертизу" следователь может провести даже на этапе проверки - то есть, ДО возбуждения уголовного дела.
И проводя ТАКУЮ "судебную" экспертизу, он не связан практически никакими обязательствами об уведомлении заинтересованных лиц, адвокаты-защитники не болтаются под ногами. Дела ещё нет, а экспертиза уже "судебная". Вообще красота!