[Sirin]

Сообщение от genhost

Ну в принципе ты и ответил себе же на вопрос... подойди Женечка к зеркалу и полюбуйся на ватника.

Генхост, твои слюни и сопли по поводу конкретных личностей, включая меня, в данном случае совершенно неинтересны.

Принимая во внимание, что рос ты во львiвськом хлеву на ложе из воловьих лепёх, я разъясню тебе, что образованные люди понимают под словом "определение":

Определение - это формулировка, разъясняющая содержание, смысл чего-либо.

(В грамматике (это наука о том, как правильно писать, то есть, водить ручкой по бумаге, оставляя понятные другим людям символы): второстепенный член предложения, обозначающий качество, свойство или другой признак предмета).

Более точно смысл понятия "определение" раскрыт ниже, но тебе, Генхост, читать этот текст запрещено, поскольку зафиксировано уже несколько случаев, когда у рагулей от прочтения сложных текстов взрывалась черепная коробка. Ты нам нужен, Генхост, - как премер рагули и невежи.

Скрытый текст:

Определение, дефиниция (от лат. definitio), указание или объяснение значения (смысла) термина и (или) объёма (содержания) выражаемого данным термином понятия; этот термин (понятие) называется определяемым (лат. definiendum, сокращенно Dfd), а совокупность действий (слов), осуществляющих его О., — определяющим (лат. definiens, сокращение Dfn). Dfd О. всегда является словом (термином, именем понятия). Dfn же может быть как словом, так и некоторым конкретным, совершенно реальным предметом — и в этом последнем случае О. состоит в указании на этот предмет в самом буквальном смысле, например жестом или какого-либо др. способом «предъявления» этого предмета. Такие О., по самой сути несущие информацию лишь об объёме (или даже части объёма) определяемого понятия, называется остенсивными. Они играют важную роль в процессе познания и в повседневной практике: именно с их помощью происходит то «первоначальное накопление» понятий, без которого было бы вообще невозможно познание.
Поскольку указание на предмет (или класс предметов), характерное для остенсивного О., может быть дано и в чисто словесной форме (с помощью указательных местоимений, описаний и т.п.), такие языковые конструкции естественно причислить к тому же классу О. Но подавляющее большинство О., в которых и Dfd и Dfn имеют языковую природу, определяют значения некоторых выражений (Dfd) через значения др. выражений (Dfn), принимаемые (в рамках данного О.) за известные. Такие О. называются вербальными; каждое из них представляет собой предложение некоторого языка (совокупность предложений сложного О. всегда можно считать одним сложным предложением). Посредством вербальных О. вводятся новые термины или поясняются значения терминов, введённых ранее; в обоих случаях такое О. называется номинальным Если же имеется в виду, что определяется не сам по себе термин, а обозначаемый им предмет или понятие (его детонат — см. Семантика), то О. называется реальным; назначение такого О. состоит в том, чтобы установить, что термины Dfd и Dfn обозначают один и тот же предмет (деление О. на номинальные и реальные носит условный характер).

Так вот, Генхост, возвращаясь к понятию "определение".

Объясняю тебе на пальцах.

Вот пример определения:

Мѣра — основополагающий атрибут мироздания, его соразмерность в количественных и качественных предопреде-ленностях. Мера по отношению к материи — матрица ее возможных состояний, а по отношению к информации — способ ее кодирования.

Материя — объективная составляющая мироздания, носитель информации,способная на предопределённые силовые взаимодействия своих составных частей, проявляется как вакуум, плазма, вещество, энергия.

Синдро́м Да́уна (трисомия по хромосоме 21) — одна из форм геномной патологии, при которой чаще всего кариотип представлен 47 хромосомами вместо нормальных 46.

Вот это - определения. Которые позволяют любому человеку, опираясь на полученные знания, самостоятельно различать явления.

А то, что скопипастил у другого рагуля (обладающего, в отличие от тебя, зачатками мозга, поскольку способного связать подлежащее со сказуемым) ты: #648
это - не определение, это материализованная ненависть вперемешку с соплями, гавном и желчью.

По такому "определению" невозможно различить ни одного "ватника".
Каждый раз необходимо будет идти к главпетухурагулю и интересоваться у него, а вот этот персонаж, он ватник, или нет?

Мне, Генхост, искренне хочется понять: в головах у вас, рагулей, есть ну хоть что-нибудь, помимо навоза?

Если есть, то приведи, ПОЖАЛУЙСТА, внятное определение того термина, который вы используете: ВАТНИК.

Кто это, ВАТНИК?