Красива! Но ведь был у нас мраксизм, который, по сути, устанавливал ту же модель взаимоотношений. Однако никакого коммунизма нам так и не удалось построить - вся верхушка сгнила на корню. Следовательно - кроме благих намерений и общих фраз "за всё хорошее против всего плохого" - нужно кое что ещё. А именно - определение что такое человек. Только после этого всё встаёт на свои места и индивид понимает внутреннюю мотивацию своих поступков. На Западе, как мне вчера один довольно известный американский кинематографист внушал (Вавилон-5), считается, что западное общество на основе капитализма вечно и незыблемо, потому, что соответствует, де, истинной природе человека. Что они подразумевают - фрейдистские формулировки, из которых следует, что человек это просто высокоразвитое животное, но - животное. Следовательно ему присуще от природы подавлять слабых в конкуренции за более вкусный кусок и т.п.
А в русской культуре - человек это тот, кто поставил свою волю в зависимость от собственной совести. Чтобы это понять, надо понимать, что такое совесть. А это слово не переводится на другие языки напрямую, без потери смыслов. Так что западному представителю это объяснить не так легко. Но и отечественному либералу или атеисту-марксисту это объяснить практически невозможно. Либерал всё фильтрует через западные лекала, в которых никакой совести обнаружить не удаётся. А марксист - как вы, наш предводитель дворянства - брызгает слюной на идею о Боге, как Надмирной Реальности.
|