Показать сообщение отдельно
Старый 23.04.2017, 06:58   #9
promity
Команда сайта
 
Аватар для promity
 
Регистрация: 26.05.2011
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Возвращаясь к теме о "служебных людях". По большому счёту те, кто сегодня говорит о переходе к подобной модели общества, как норме - задним числом утверждают, что либо советские и русские солдаты дореволюционной России, как и сегодняшние солдаты российской армии погибали и погибают ни за что, либо, что они погибали как и все другие солдаты на всех других войнах, просто потому, что были обязаны воевать в силу воинского устава. Но тогда отечественная история не знала бы примеров партизанского народного движения, так пугавшего во все времена западных захватчиков.
И если во времена польского нашествия между боярской корпорацией и простым людом ещё не было очень большого разрыва в социально-культурном плане, то уже во времена Петра и после - отечественная аристократия, поначалу только внешне, а потом и внутренне, стала совершенно инородной в плане поведения и культурных привычек. Даже по русски говорили далеко не все.
Народ мог ответить таким образом - "а нам какая разница, что из Европы придут нами править, что наши попугаи - они ведь совершенно одинаковы и им совершенно одинаково плевать на нас?" И не только не поднимали бы партизанское движение во время иноземных вторжений, но и воевали бы из рук вон плохо.
Однако народ воевал не за аристократов и не из за дисциплины. А воевал он не желая насаждения тех порядков, олицетворением которых уже во многом были собственные же отечественные дворяне. Которые весь жизненный уклад тащили с Запада и он очень во многом был в неразрешимых противоречиях с укладом русской общины.
Если бы Англия, Франция, Германия, США и им родственные страны захватили бы друг друга - больших социо-культурных потрясений народы покорённых стран не испытали бы. Просто потому, что на уровне критериев справедливости между ними противоречий никаких нет.
И даже при захвате странами Запада тех стран, которые не находились до этого в сфере влияния западной цивилизации - очень часто переход под новое управление если и бывал тяжёл, то только потому, что новые господа, не признавая покорённых равными им и вообще людьми - устанавливали в их отношении крайне жестокие порядки. Но содержательно власть западных колонизаторов мало чем отличалась от власти собственных господ.

При соприкосновении же с Русской Многонациональной Цивилизацией, Запад встретил нечто совершенно иное. Потому что общинно-мыслящий простой народ воспринимал Запад как источник того уродства, которое всё чаще видел в собственных дворянах. Корпоративно-эгоистическое мышление против общинного. Тем самым народ как бы говорил - со своими мы сами управимся, пока что вас важнее отвадить, товарищи европейцы!
Почему так? Потому, что русская община не утратила собственного ощущения справедливости, утраченного другими. Это ощущение и лежало в основе всех побед и всей истории сопротивления русских людей всем формам несвободы. Так что очень сильно заблуждаются те, кто считает, что стратификация общества на те или иные псевдоэлиты и "служебных людей" - была, есть и будет единственно-возможная и адекватная жизни форма устройства общества.
promity вне форума   Ответить с цитированием