Показать сообщение отдельно
Старый 12.04.2017, 19:28   #50
Промузг
Форумчанин
 
Регистрация: 18.01.2011
Адрес: Москва
По умолчанию

ЛРС, давайте проверим, что значит знать и не делать не на ком-нибудь, а ... на самом себе ... для начала. Отвечать на заданные ниже вопросы надо искренне самому себе:
1. самоотравление наркотиками и в том числе пищевыми (соль, сахар, жиры и т.п.);
2. убийство времени при просмотре пустых фильмов, новостей, тв и инет передач (информационные наркотики);
3. не соблюдение предначертанного физиологией минимума двигательной активности для поддержания физического тонуса;
4. гневные эмоциональные срывы (не обязательно имеющие хоть какое-то внешнее проявление - только в душе) при общении с людьми;
5. расхлябанность в делах - не способность довести начатое дело до логического конца и иные дополнительные вопросы о реальном состоянии дел со своей жизнью можно продолжить самостоятельно, что, кстати, очень полезно.

Знахари, для которых проблема самообладания - волевого следования выбранным целям решена, на мой взгляд, рассудили так: Бог отвечает за всё своё творение, мы же только за Землю (изначально семью, род, племя, народ, цивилизацию), ибо она доверена людям, а мы лучшие их представители доросшие до понимания сути вещей и способны использовать его в целях сохранения порядка на Земле. За этот труд должна быть соответствующая плата - мы, как и некоторые из ангелов, не будем преклоняться перед теми, кто даже не хочет пользоваться дарами Бога - разумом, свободой выбора. Те же кто, воспользовался дарами ... должны доказать свою состоятельность на деле, пройдя все этапы не посвящения, а преодоления тех слабостей, что присущи слабовольным - им не нужны сопливчики, которые ради сантиментов готовы пожертвовать великой миссией знахаря на Земле.

П.С. Знать что и не делать что? Знать, что сокрытие знаний о реальности - истинной Жизни - есть борьба с Промыслом? Не давать эти знания людям, заведомо идя против Промысла? У знахарей всего лишь одна системная ошибка: они Жизнь воспринимают как идеальный порядок в иерархии сдержек и противовесов интересов различных разумных субъектов, а не как дар Любви.
Промузг вне форума   Ответить с цитированием