Цитата:
Сообщение от lexik
На самом деле в КОБ эти понятия не переопределяются, а уточняются, чтобы они были понимаемы однозначно.
|
В общем-то это было бы понятно, но на практике получается, что из обсуждения проблемы разговор переходит в русло согласования понятий. Как с Зазнобиным и Сорокиным. И диалог может не получится уже потому, что собеседник представляет явление именно в стандартном понимании и в другом определении это уже и другой разговор.
Из этого и ещё один вопрос следует, получается КОБ навязывает свои определения? Будут ли(и смогут ли полноценно) представители КОБ говорить о данных проблемах на понятийном языке принятом не в рамках КОБ? Иначе как выходить на те же профильные площадки и предлагать своё видение и решение проблем?
Цитата:
Сообщение от lexik
Понятия троцкизм, фашизм, большевизм, диалектика в "профильных кругах" на данный момент больше похожи на ярлыки. Их определения размытые и в разных ситуациях трактуются как кому захочется.
|
Нельзя сказать, что даже из приведённых примеров все определения размыты. Если с фашизмом это примерно так, то уже с троцкизмом понимание довольно однозначно(мировая революция с Россией в качестве хвороста) и оно далеко от предлагаемого КОБ.
Вот открываю энциклопедию КОБ. Первая фраза.
"Троцкизм — это вовсе не одна из разновидностей марксизма."
Согласитесь, эта формулировка далека от "уточнения".
Так же и с большевизмом. Возможно, он и в состоянии ярлыка, но всё же приблизительно похоже понимаемого большинством, и опять же это представление далеко от предлагаемого КОБ. Что и порождает определённые выяснения отношений. В духе "не всякий коммунист - член партии".