[doctorr]

а тебе не интересно, что произойдёт в следующие 25 лет?
Конечно, интересно! Поэтому я, не мудрствуя лукаво, оставляя за скобками Любовь, Божье водительство, Промысел Божий, духовные скрепы, утверждаю: в современных условиях Россия может иметь будущее только в том случае, если сумеет создать ЭФФЕКТИВНУЮ систему образования. Подчёркиваю, не просто там какую-то систему (1 школа на 3 района), а ЭФФЕКТИВНУЮ. Новые кадры должны уметь не просто решать проблемы, а решать их ЭФФЕКТИВНО (минимум затрат ресурсов - максимум пользы, минимум побочных эффектов - максимум целевых эффектов, допустимы и сопутствующие эффекты, которые в будущем могут стать целевыми). Именно поэтому я «высказываю свою озабоченность» об образовании в России. Система образования у нас превращается в классическую толпо-«элитарную». Никто не выискивает среди молодёжи таланты. Нет деления образования по принципу: это для талантливых ребят, это для не очень талантливых, а это для очень талантливых. Нет. Речь идёт о том, каких ты кровей, или каких ты политических предпочтений (готов ли родину продать?), в зависимости от этого одним ничего, другим школы, которых уже дефицит, третьим элитные школы в России, ну а четвёртым элитные школы «на загнивающем» Западе.
Только сторонников КОБ это не интересует. Где они собираются выращивать новые кадры? Не известно. Очень не любят сторонники КОБ этот вопрос. После озвучивания этого вопроса обычно идёт пауза, гробовое молчание, потом, когда пауза затягивается и становится неловко, кто-нибудь из концептуалов для разряжения ситуации вдруг громко пёрнет, посыпятся шуточки, хиханьки-хаханьки посмеялись и забыли. Посмеяться может мы и посмеялись, но не забыли. Вы можете, товарищи концептуалы, сколько угодно пердеть в лужу, но я буду снова и снова задавать вам неудобный вопрос: где кадры, Зин? Не хотите сами воспитывать? Так может пусть западные партнёры нам воспитывают кадры? А мы их потом будем нанимать на княжение. Нет же, все ватные патриоты и стратегические канцептуалы дружно обвиняют Лехаима в том, что он, предатель, в 2010 году отучился полгода в Йельском университете по всемирной стипендиальной программе, направленной на построение сети новых мировых лидеров и расширения «международного взаимопонимания» (читай, международного понимания американской исключительности).
(Странно, но патриоты при этом упорно молчат про то, где проживают и учатся жёны и дети всех наших «эффективных» единоросов).
Как же разрешить этот казус Кукоцкого?


или ты думаешь, пара десятков лет достаточный срок для того чтобы судить о том, кто одержал победу?
А что вы в данном контексте подразумеваете под победой? Если на дуэли я выпустил пулю в лоб своему врагу и убил его, он умер на моих глазах, то вопрос: мне сколько ждать победы? 9 дней, пока его душа не покинет тело? 40 дней? Год, два, десять? Пока труп не разложится на молекулы, да? А то вдруг мертвец обретёт вторую жизнь и как зомби из ужастика вдруг вновь накинется на меня? Хе-хе.

doctorr, амеры безнадёжно проиграли ВСЁ, что только было возможно, делая ставку на узконаправленных технологов
Пякина наслушались? Проиграть ВСЁ – это про совков: их страну убили, их самих эффективно продолжают убивать, пока не помрёт последний совок, их дети уже не совсем их дети, ибо они не совки, генетический код вроде тот же, а культурный код иной. Вот что значит проиграть ВСЁ. У амеров пока этого я не наблюдаю. Да, проблемы у них есть, и не малые. Источник этих проблем всё тот же, дипломатично зашифрован двумя словами «Глобальный Предиктор».

doctorr, подумайте о том, что одну и туже информацию, одну и ту же функцию можно реализовать на различных материальных носителях и будет Вам зачёт в понимании триединства МИМ.
Хорошо, подумаю. А Вы, в свою очередь, подумайте о том, что одну и ту же задачу можно решить с помощью различных материальных носителей разума. И будет Вам зачёт по предмету «Кадровая политика».
Один материальный носитель разума, гражданин Пупкин, может решить задачу, потратив N-ное количество ресурсов. Другой материальный носитель разума, гражданин Огурцов, может решить ту же задачу, потратив в 3 раза меньше ресурсов.
Пупкин решил использовать стальные протезы, ибо они прочные и недорогие. Чтобы они не ржавели, сталь используется нержавеющая. Пусть чуть дороже, зато долговечнее. Но оказывается, что нержавеющую сталь организм человека воспринимает как инородное тело. Поэтому счастливый обладатель стального протеза должен всю оставшуюся жизнь пить таблетки иммунодепрессанты. Жизнь такого человека непродолжительна и не совсем счастлива.
Огурцов же, потратив время и деньги в лаборатории за опытами, приходит к открытию, что протезы из титана иммунитетом не воспринимается, как инородное тело, и не отторгаются. Человеку не надо всю оставшуся жизнь гробить свой иммунитет иммунодепрессантами . Жизнь его долгая и полноценная.
Вот и вся разница в реализации одной и той же функции на разных материальных носителях. ЭФФЕКТИВНОСТЬ – вот в чём разница.