doctorr, амеры безнадёжно проиграли ВСЁ, что только было возможно, делая ставку на узконаправленных технологов. До них это дошло и ... после позднего зажигания у них появился Трамп, который призван минимизировать ущерб от проигрыша. Скоро та же самая простейшая мысль дойдёт до Европы и Китая (особенно Китая, который имеет два набора иероглифической письменности для продвинутых и не очень).
Возрождать советское чисто фактологическое образование (необходимо знать базовую фактологию ... объединённую единой методологией) нет никого смысла - сужу по своей дочери, которая учится в лучшей по всем возможным рейтингам школе РФ - СУНЦ при МГУ (там до сих пор учатся по учебникам 1968 года, чему был несказанно удивлён).
П.С. Концепция от Библии такая же нравственная, как и от Эхнатона, Моисея, Авраама, Будды, Христа и многих других, чьи имена канули в лету. Только она злонравная и обе они безнравственны в тех аспектах, которые не смогли осветить. Вопрос лишь в том: что Вы подразумеваете под нравственностью?
Цитата:
А вот поручают решение задачи - создать идеальную ракету- двум независимым КБ, одно КБ разрабатывает ракету на жидком топливе, другое – на твёрдом топливе. Это 2 разных стратегии или 2 разных тактики? Мой либеральный мозг начинает блуждать во множестве неизвестных: где та граница, когда тактика переходит в стратегию?
Одни КБ делают упор на многоразовость космических ракет, что делает их чрезвычайно дорогими, другие КБ делают упор на простоту, надёжность и относительную дешевизну ракет, расплачиваясь за это одноразовым их применением. Это 2 разных тактики или стратегии?
|
doctorr, подумайте о том, что одну и туже информацию, одну и ту же функцию можно реализовать на различных материальных носителях и будет Вам зачёт в понимании триединства МИМ. Когда же Вы пытаетесь различные функции оценить с точки зрения одной и той же эталонной базы, то - это уже незачёт. Вы точно поняли пройденный материал за 7 лет?