Цитата:
Сообщение от Aleksandr-k
Промузг говорит:
1) Если сможете привести пример стремления по упрощению изложения, который достиг успеха без искажения - посмотрю с удовольствием.
2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы:
4:15 Эволюционных процесса два: материальные и информационные (души);
4:40 Бог - ИНВОУ;
5:05 Вторая змейка - насыщение материи информацией;
7:15 человек осваивает навыки обусловленные ГП;
12:12 Не мозг носитель психики, а биополя;
13:05 Ноосфера - разум нашей планеты;
16:05 Душа есть психика;
22:35 Переход в иной ТСП зависит от культуры, но не зависит от суммы знаний;
22:55 Экстрасенсорика лежит в основе деления людей на управленцев и простонародье;
24:40 Накопленные знания кодируются символами управленческой элитой.
Вам здесь всё понятно?
Ответ:
1) На мой взгляд, нужно не упрощать утверждения, а прояснять их.
2) По ролику Александра Абсолюта есть вопросы или ряд утверждений?
Я так понимаю, это Ваш анализ видеоролика?
|
Aleksandr-k, говорит, что утверждения надо прояснять. Верный подход. Проясните для нас приведённые мною в хронологическом порядке утверждения: какие из них для Вас являются творческим развитием КОБ, а какие её упрощением с искажением смысла. Почему прошу об этом? Вы поблагодарили А.В. Старцева именно за это видео - значит нашли для себя нечто такое, что либо проясняет, либо развивает КОБ, неправда ли?
Aleksandr-k, по ролику Александру Абсолюта ничего не приводил и не вижу смысла приводить (здесь у нас есть кому воду с ступе толочь), речь у нас идёт вокруг ролика Вячеслава Вознесенского из Пермского концептуала. Приведённый из него хронометраж - предложение Вам на конкретном примере показать как надо прояснять или задавать другим вопросы так, чтобы Вам прояснили приведённые тезисы из него. "Можно ли сделать её <КОБ> более доступной для понимания?" - это же Ваш вопрос. Смею утверждать, что ролик от Вячеслава или материалы КОБ - это не принципиально для выявления методики прояснения.