Показать сообщение отдельно
Старый 16.10.2016, 08:42   #15
садовник
Форумчанин
 
Регистрация: 13.04.2011
Адрес: Земля
По умолчанию

"В СССР секса не было."

На мой взгляд очень ёмкое высказывание, вызвавшее на телемосте у "интеллигенции" гогочущий хохот или хохочущий гогот. Как правильно?
(Миропонимание просто у большинства населения и "интеллигенции" очень разное.
Если привести понятную многим тут аналогию - это как мировосприятие мясоеда и вегетарианца. Мясоеды будут утверждать, что потребление в пищу мяса является обязательным условием выживания. Некоторая механика конечно иногда совпадает частично, что при сексе, что при зачатии... точно также как некая механика совпадает, что при потреблении мяса, что питании без него.)

Разве для продолжения рода нужен секс?
Секс - это западный эрзац любви, иногда приводящий к нежелательной беременности.
(И в какой такой умной книге написано, что механика зачатия называется сексом? Ну да, комедиклабодианты иногда называют сношения собак - занитием сексом Тузика с Бобиком. Сакраментальный вопрос от науки, требующей чётких определений: И чо?
В 99% случаев сексом занимаются не для того, чтоб забеременеть. И не совсем корректно продолжение рода связывать со случайными беременностями.
Точно так же из приведённого выше не вижу, что секс имеет какое-то отношение к животным. Это изобретение исключительно человеческое.)

Секс находится всё в той же парадигме "потреблятства", математически - максимизации. Не гармонизации - поиска оптимума (что изначально декларировалось в русском мировоззрении - цивилизации Меры).
Вспомните. Один взгляд и поцелуй в любви окрыляет и собственно больше ничего и не надо. А секс? Сотая засечка и пятьдесятая поза требует 101 достижения и 51 позы и... всё.

зы:
Мне от жизни надо только малость
Твоих волос пушистый шёлк
И завитков ресниц усталость
И воркованье под Луной, как глухариный ток.

Последний раз редактировалось садовник; 16.10.2016 в 09:33
садовник вне форума   Ответить с цитированием