Цитата:
Сообщение от Barry
Как это реализуется, каков механизм "исчезновения" и "появления".
|
Наоборот, противоречие в механизме МЭПВ и сводится к тому, что объект должен куда-то исчезнуть чтобы появиться. Как именно сей фокус должен происходить объяснят желающие спасти МЭПВ.
Цитата:
Сообщение от Barry
Если же мы предполагаем, что между ближайшими моментами времени объект исчезает и появляется вновь, мы тогда отрицаем Время между этими моментами, как бы близки они не были!
|
Не отрицаем мы. Если есть два и более момента времени, то совершенно не важно, рядом они либо нет, главное, что это два
разных момента.
О философиях сознания индивидуального и божественного: ну, коли вам так понятнее и ближе, пользуйтесь этими понятиями. А мне лично было интереснее обсудить теоретические моменты.
Вообще, ведь МЭПВ появился очень давно как сплав двух совершенно разных, противоположных и несовместимых друг с другом концепций: статической и динамической. Просто так нельзя сливать воедино несовместимое: неизменно статичное вместилище (пространство-время) и динамически изменяющуюся, наполняющую его материю. Неудивительно, что получаются противоречия. Динамика совершенно несовместима по своей природе со статикой, а описывать Мир нужно лишь динамикой, не так как это делает МЭПВ, не было бы тогда и парадоксов.
Цитата:
Сообщение от Владимир Липгарт
познание это не поиск концепций в соответствие с которыми Богом построена и устроена жизнь людей, не построение моделей, которые отражают объективные причинно-следственные связи в Жизни (В Боге, Во Вселенной, В Мироздании...)
|
Не понял, в соответствии с какими концепциями Богом построена и устроена жизнь людей???