[Андрей Басов]

Не-а, ответственность как раз и базируется на опасении последствий для себя лично за безответственность. То, о чём ведёте речь вы называют моральными качествами плюс иногда воспитание. Это есть не у всех. А вот ответственностью должны обладать все, независимо от моральных качеств. Ответственность лежит в области норм поведения, говорящих чего делать нельзя и что ты делать обязан независимо от того, моралист ты или анархист. Если ты будешь поступать иначе и кому-то будет нанесён ущерб, то наступит и ответственность в виде порки розгами. Такая механика отношений не стесняет моральности, но запрещает аморальность.

Про культ личной совести можно забыть, как о сказочной химере. Так уж устроена природа, что в психику людей она встраивает не совесть, а эгоизм. Это необходимо для выживания вида. Понятие совести появилось много позже самого человека. И возникло по той причине, что чрезмерный эгоизм некоторых так же мешает сохранению вида, как и недостаточный. Чрезмерный эгоизм опасен для окружающих соплеменников, а недостаточный плохо защищает себя самого от окружающих. Так что бороться-то нужно не за совесть, а за ограничение эгоизма. Совесть вы вы ни у кого не родите, если её и не было, а вот эгоизм ограничить можно, ибо он есть в определяемых формах, доступных для пресечения.

Вспоминается одна история из прошлого. В СССР на предприятии, где я работал было много вполне благополучно работающей и нормально ведущей себя молодёжи. Однако, когда рухнула промышленность и парни оказались на улице, то чтобы хоть каким-то способом сохранить себе жизнеобеспечение они начали объединяться в банды. Вот вам и характерный пример бывшего благополучного ограничения эгоизма, и чьего-то чрезмерного эгоизма наверху, лишившего людей имеющихся источников питания, и условности по имени совесть.