[ШЫЛОВ]

Сообщение от promity

.. Дык, это, Валерий Викторович - надо говорить языком аргументов, а не языком запугиваний и оскорблений...

Валерий Викторович не хочет поинтересоваться встречными аргументами? А что так? Вот он говорит одно и то же - но всё это было перелопачено уже не один десяток раз и были даны очень серьёзные ответы...Что, Валерию Викторовичу (ох как он сердит на недалёких оналитегов! так чего же сам не показывает пример спокойного и непредвзятого анализа?)

Я совсем не против того, что бы услышать опровергающие мою точку зрения аргументы. Какие то факты могли бы, наверное, изменить эту картину.... Но это пол беды - так разговаривать с оппонентами нельзя если ты действительно искренне заинтересован в поиске истины. А не в том, чтобы свои взгляды выставить единственно правильными и не подлежащими критике. Думаю, некоторым товарищам такой опыт очень бы не помешал.

Говорит он действительно очень много..
Но никогда не выходит за пределы того, что уже было сказано другими "аналитиками"....
Особенно балдею, когда он умным лицом пялится и цитирует:

"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому что эти вещи не входят в круг наших понятий".
(Ладно хоть Пруткова с друзья не записал, как Ефимов Тютчева (18.55 по таймкоду ролика) )

Скрытый текст:

"Один из моих друзей написал":"Нам замысел Его неясен потому, что вера есть в Него но веры нет Ему")

Только вот что входит в его круг понятий, кроме т.н.
"концептуальной аналитики"? Оч. большой вопрос.

А ведь те, "на чьей волне" поднялся - понимали. Но всегда о многом молчали и на арену с этим не выходили - хвост прищемить могли запросто...(Остался бы с Жириком - глядишь бы и в Думу пролез; с КПП - КПЕ руководил) Приткнулся вот на старости лет к Ефимову, а тот тоже себе на уме...
Только для скайпа и пригодился... Всё ж концептуал .... Забей, "прости и отпусти".
Пусть бренчит, а там и на пенсию пора, грядки копать...