Цитата:
Сообщение от Андрей. С.
Вова, чем тебя не устраивает общепризнанное определение объективности: "Объекти́вность — принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества)."?
Разум это не "разум(Мера)", Мера-это одна из составляющих разума(в частности) ещё две составляющие(того же иерархического уровня)- Материя, Информация.
|
Андрюша, подставь это определение в определение объективной реальности и получишь то, о чем говорю я
Просто материя для человека не является объектом, поскольку присутствие человека вносит изменения в материю. На самом деле, даже больше - наблюдаемая человеком материя - это результат его субъективной меры вещей. Но об этом я скажу позднее поподробнее.
Принципиальным является то, что материя есть производная меры.
Как только принимаешь этот постулат, обнаруживаешь, что имеешь влияние на материю
Представь, что тебя облачили в сенсорный костюм, который воздействует на твои нервные окончания. На голову надели шлем с объемным видео экраном и подключили все это к некоторой компьютерной модели реальности. Ты чувствуешь, видишь, слышишь (в шлеме есть наушники), изображения и чувствительные реакции передаются тебе твоими органами чувств и зависят от того, что ты делаешь со своим телом. То, что ты наблюдаешь в этом случае - объект? материя?
Как ты установил, что твое тело не является таким костюмом со специфическим шлемом в форме головы,
только с заложенным в него бортовым компьютером - мозгом, который обрабатывает информацию о реакциях твоих сенсоров по заложенным в него моделям, а ты сам - бесплотная сущность, которая осознает только небольшую часть этих алгоритмов? У тебя есть объективные доказательства этого?