[садовник]

Липгарт.

Бог участвует в жизни или отстранился или его не существует или его никогда не существовало?

При кажущемся многообразии вариантов, имеющих вес, не много:
- Мир был всегда и без какого-либо управления;
- Мир самовозник каким-либо образом;
- Мир создал Бог и устранился;
- Мир создал Бог для каких-то целей и управляет им;
- Я не знаю.

Вопросы вложенности миров в пределе - демагогия. Если наш мир создан "инопланетянами", богами и прочим просто вопрос перетранслируется в объемлющую матрёшку - наш мир - это часть более общего и откуда тот взялся. Пусть боги создали, конкурирующие меж собой - но сами то они откуда? Были всегда, самовозникли, кем-то сотворены.
Брахманские (так вашему сердцу милые) варианты - не ответы, а демагогия. Что с того, что мира нет и всё сон Брахмы? Ну солипсизм. Так вы ведь в чём-то живёте, хорошо можно жизнь назвать сном, если вашей душе так больше нравится, сути дела не меняет. Вы же не будете утверждать, что и сна не существует тогда?
Акцент специально сделал на индуистских верованиях, так как от вас ими так и прёт за версту. Оттого, что это западная перепевка - дело не меняется. Стибрил Тойч идеи, отшоуменил, отпиарил - ну это нормально для западного мерзав... бизнесмена. Изучайте первоисточники, прилежный шеньши.

зы:
1. Пришли в чужой дом - нападать и разрушать и воете, что тут нападают на вас. Вы свою психику точно позиционируете нормальной? Вот фашист из огнемёта хату жгёт и воет, что его бедного обзывают и иногда в ответ стреляют - мерзавцы какие.
2. Пришли нести свет знаний. А только несёте и ни на один вопрос не отвечаете. Мы вопросы вам не имеем право задавать? Или вопросы могут быть строго из определённого списка, утверждённого Тойчем? Либо от людей подобных вам - примерно с теми же целями здесь и не имеющими никакого отношения - ни к концепции, ни к теориям управления: Муничкины, ШАМам и прочим?

Не будете вести дискуссию - вас забанят, как несуна мусора, да и всё. А какой смысл читать монологи про ахинею?