[садовник]

Любые программные схемы - это определённая алгоритмика.
Вы считаете, что свобода выбора - это исполнение определённого алгоритма? В таком случае зачем вообще огород городить, если любая свобода - лишь синоним алгоритма?

Вот рассмотрим демагогическую тафтологию.
Человек волен выбирать, как ему действовать по своему усмотрению. И задаёте это своё усмотрение - определённой программно-адаптивной схемой, т.е. жёстким алгоритмом. В чём же тут собственная воля? А ни в чём - назвали свободой выбора программно-адаптивный модуль и всё.

Для понимания. В современных программно-адаптивных схемах имеется малюсенькое такое, совсем маленькое, крохотно-незаметное лукавство. В большинстве случаев оно меньше чем обычных 5% лжи в 95% правды. Сами догадаетесь?
Эти схемы выстраиваются по схемам экспертных систем. А в экспертных системах присутствуют эксперты-люди, которые выполняют роль свободы выбора. И весь модуль выходит из чисто программно-адаптивной схемы без иррационального звена.
Поэтому когда вы начинаете вещать о свободе выбора в свете программно-адаптивной тематики - этот малюсенький нюанс вырастает в непреодолимое противоречие ваших умозаключений.

Зачем вы мешаете совсем разные понятия в кучу?
- Отдельный постулат МИМ и сложную модель мировоззрения, в которую даже у младенца входит множество априорных постулатов.
- Общую теорию и практические её реализации (ДОТУ и 6 приоритетов). Это как через две точки на плоскости можно провести только одну прямую. Где-то в геометрии сказано, что через точки С, Х, З, ПК1278, лежащих на одной прямой, проведена прямая, надо поискать, но ведь геометрия не геометрия, если про точки С, Х, З, ПК1278 не сказано.
- Вид культур и одно из направлений развития. Культура - это сложная модель, в большинстве случаев включающая в себя противоречащие друг другу фрагменты. Как реальная культура может отражать одно из направлений развития?
- И теперь ещё свободу выбора затолкали в алгоритмические цепочки.

Зачем вы это делаете? Я вот пока не понимаю.

Ну написали бы как роевики, что нет никакой свободы выбора - только алгоритм работы, да и всё.
Нет, так нет. Тут и обсуждать нечего, кто во что верит. Но понятие то зачем при этом исключать?
Это как с Богом. Ну нет его и нет для атеиста, а для манипулятора ещё надо понятия начать править бог - это природа окружающая, сложная система, самопорождающая смыслы и прочее. Сложные системы - обозначены понятием сложные системы, а Бог обозначен понятием Бог и к сложным системам отношения не имеет, пусть даже при этом кто-то не верит в его существование. Однако понятие "бог" и в этом случае не исчезает в сложную систему. Я понятно излагаю?

Вообще это юмор что ли такой? Свобода выбора - это программная схема.