Не все выводы Благина видятся мне правильными. Например он уже понимает, что исторически сложившееся христианство имеет очень мало общего с истинным учением Христа. Но не видит, что то же самое справедливо с иудаизмом - учение Моисея не имеет отношения к тому, что ему приписывают. А всякую большую разводку, чтобы навязать большим массам людей на достаточно длительный срок - необходимо строить на большом проценте правды. Так что и в Библии правды много и много праведных идей - так что не все иудеи - заложники именно сатанинской редакции учения Моисея. Ну и т.п.
Для успеха того дела о котором говорит Благин - лучше призывать не к борьбе с кем то, вроде высшего раввината или иудеев вообще, а лучше показывать альтернативу, раскрывая попутно механику того громадного исторического обмана, в который были погружена как евреи, так и мир в целом. Тогда и его будет сложно попытаться привлечь по какой нибудь модной статье и дело пойдёт, так как оно будет вести людей не к разрушению чего бы то ни было, а к строительству нового, более справедливого, лучшего.
|