Цитата:
Сообщение от kucherywy
2. А если они не заблуждающиеся? А если заблуждающиеся и они выскажут свои ошибочные мнения, и есть вероятность, что им укажут на ошибки и они смогут это использовать для "наведения порядка".
|
А Вы знаете каким является человек дающий Вам ответ? Вы ведь только предполагаете, что он может быть не заблуждающимся или заблуждающимся. Вам нужно правило (критерий), по которому Вы будете отличать мнения людей (истинное/ложное) и соответственно различать людей (не заблуждающимся/заблуждающимся). Руководствуясь этим правилом, Вы сможете навести "порядок" в своей голове. Заблуждающиеся, дают Вам ложные правила, ведущие к "беспорядку в голове".
Цитата:
Сообщение от kucherywy
3. И что с того? Вы же скорее всего не в состоянии до всего додуматься сами, ну заново открыть законы Ньютона и т.д. Например, вам аргументировано доказали, что бухать это плохо, и вы бросили это дело. Можно рассматривать, что вы поставили себя под внешнее управление. А разве это плохо? Конечно, в каких-то случаях может быть и плохо, например, вам аргументировано доказали, что бухать это хорошо, что дескать "кто не курит и не пьёт - тот здоровеньким помрёт". И вы начали бухать и т.п. ...
|
Ваш пример, наглядно показывает, что правила у Вас нет, поэтому Вы допускаете, что одно и тоже суждение (бухать) может быть, то истинным (хорошо), то ложным (плохо).
Цитата:
Сообщение от kucherywy
Как отличить, что правда, а что нет? ...
|
Правда (истина) - это то, что соответствует Объективной Реальности. Ложь - все что выдумано. Практика - критерий истины.
Однако нужно помнить, что человек имеет ограничения в своих возможностях, поэтому на часть вопросов Вы не можете получить ответы.
Можно схитрить и придумать ответы, объяснить явления из жизни с помощью выдуманных понятий, правда истинной они от этого не становятся, но позволят Вам управлять другими. Управляет тот, кто дает ответы на вопросы, причем не обязательно правильные ответы.