Всё начинается с аксиоматики - первокирпичиков, взятых на веру. Выдумано на сегодня несколько подходов. Официальной наукой признаются:
- аксиоматический;
- статистический;
- индуктивный;
Два последних "неявным" образом опираются на ту же аксиоматику. В кавычках неявным - так как при разговоре с нормальным здравомыслящим учёным, он любой из этих подходов сопровождает априорными постулатами-воззрениями, каковые и являются глубинной аксиоматической моделью в психике индивида (у кого-то явно не признаваемой).
С долей допущений все остальные "ненаучные" подходы можно отнести к чистым аксиоматическим и выделить:
- интуитивный (здесь, как собственная, системная - эгрегориальная интуиция, так и озарение - напрямую от Бога);
- рефлекторный (рефлексия не важно от источника - секта, как в случае с аум сенрикё, эгрегор, как думаю в случае с роем или авторитет, включая умерших с жёстко внесёнными стереотипами в психику от них).
В принципе можно и мельче классифицировать. Но для общего случая вполне достаточно. Всякие брахманские аксиоматики вполне помещаются в рефлекторный тип. Ничего в мире нет и ничто не поддаётся разуму - та же рефлексия на авторитет-манипулятор (он может и сам свято верить в эту ахинею).
|