[Промузг]

Защитник, когда представитель легитимной науки открытом текстом в парламенте не последней страны на планете Земля говорит о принципиальной возможности разделения человечества на биороботов и собственно "людей" (кжи-джи, толпу-"элиту", рабов-господ), которая вот взялась так и внезапно появилась, то у любого, кто способен хоть как-то соображать не только на троих возникает закономерный вопрос: а чем биоробот отличается от собственно человека? Как технически, биологически или организационно это можно сделать?

Если сенаторы вменяемые люди, заботящиеся хотя бы об интересах и выживании своих кланов (и своём благосостоянии), представителями которых они по факту являются (или там сидят выбранные по демократическим процедурам ответственные за судьбу страны представители трудового народа?), то ... информация такого уровня в автоматическом режиме попадает в аналитические центры этих самых кланов (для защиты системы от особо тупых сенаторов, её продублировали во всех СМИ). Обратите внимание, что сенатору не надо задаваться выше приведёнными вопросами. Ему надо только донести информацию до тех, кто реально умеет думать, а не просиживать штаны за немалые бабки. В аналитических центрах интеллектуальных иждивенцев, которым надо всё разжёвывать и в рот класть, не держат, ибо разжёвывать - это их прямая профессиональная обязанность. Любое разжёвывание начинается с поиска ответа: а что это мне в рот попало (есть ли аналог по вкусу или нет)? То есть в том же самом автоматическом режиме начинается сбор всей открытой и закрытой информации по затронутому вопросу. Ещё раз подчеркну: для этих ребят это вопрос выживания своих кланов ("знание - власть") и за любой прокол в области знания расплата следует немедленно и сполна - филонить и ждать указивок как и что следует понимать - такие динозавры, как класс, у них просто не водятся.

Защитник, Вы реально не понимали до пояснения реального положения дел или до сих пор пребываете в иллюзии того, что "булки на деревьях растут"? Откровенно думаете, что для удержания власти вообще думать ни о чём не надо ("взял власть - гуляй всласть"), упреждающе вписываться в возможные тектонические сдвиги в общественном устройстве не надо?

П.С. Уж как там надо объяснять ..., чтобы эти элементарнейшие соображения (делаемые на раз) не возникли в Вашей голове после первого пояснения, ну ... просто не знаю.

П.П.С. Сейчас давал пояснения о месте и роли членов СФ. О докладчике перечитайте перовое пояснение.