Ян, выражайся понятнее
По сути дела.
Гражданин О.Ю., являясь членом руководства регионального отделения КПЕ
ОТ ИМЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ разослал в
ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ (в ФСБ, МВД, мэрию,
В ОТДЕЛ ПО БОРЬБЕ С ЭКСТРЕМИЗМОМ) газету "Мера за Меру".
Предположительно один из руководителей МВД Москвы, видимо от несварения желудка, получив данную газету, швырнул её подчинённым сопроводив определёнными указаниями.
Полиция, а затем прокуратура предприняли определённые действия, которые фактически, не обнаружили в действиях О.Ю. Никакого правонарушения, но, очевидно исполняя заказ на "хватать и не пущать", передали дело в суд.
При этом дело "шито булыми нитками" от начала и до конца.
Приводить все идиотические ляпсусы засуживателей я здесь не буду, поскольку идёт процесс обжалования БЕСзаконного постановления суда о штрафе в 2000 рублей за, якобы, "распространение экстремистских материалов", притом, что газета, которую разослал О.Ю., повторюсь, не гражданам по квартирам, а В ОРГАНЫ ВЛАСТИ, компетентные организовывать эту самую "борьбу с экстремизьмом", НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСТРЕМИСТСКИМ МАТЕРИАЛОМ, судом таковым не признавалась и более того, прокуратура и не собирается её таковой признавать - очевидно в силу того, что понимает, что никакого экстремизма там обнаружить не удастся.
В процессе всего этого
клоуны из прокуратуры выкидывают следующий фортель:
- проводят якобы "сравнительную экспертизу" (как прокурор заявила в суде) статьи из газеты со статьёй в книге К.П. Петрова,
-
ПРИТОМ, ЧТО С НАЧАЛА ЯНВАРЯ ДЕЛО НАХОДИТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ ТУШИНСКОГО СУДА, а липовая экспертиза произведена 20 января
прокуратурой,
- "экспертиза" проведена внепроцессуальным образом - не по определению о её производстве, а, как написано в заключении "
по обращению прокуратуры". То есть дядя Вася прокурор позвонил дяде Феде эксперту и попросил: "
Слыш, Федёк, будь другом, проведи экспертизу по делу, которое находится не у меня в производстве, а в суде. Только суду и участникам процесса мы ничего не скажем - пусть сюрприз будет!"
- Газета, которая находится в материалах дела, всё это время так и лежала в суде. Что за липовую бумажку прокуратура передала под видом газеты из дела эксперту - непонятно. Вместо книги Петрова, с которой, якобы сравнивал тексты эксперт, ему предоставили вторую кракозяблу - КОПИЮ статьи из книги, чья достоверность удостоверена подписью прокурорши из Новосибирска.
То есть лицом, НУ ВААААЩЕ не заинтересованным.
А эксперт, таким образом, сравнивал предполагаемую копию книги с предполагаемой копией газеты.
Ну, просто прокуратуре совсем уж с голым задом в заседание очень не хотелось идти...
Они и так "подставили" судью, которая вынесла Постановление по делу на основе липовых доказательств, но, видимо вообще без доказательств было уж совсем как-то неудобно....