Да, кстати. Многих может смутить что Иван IV Грозный - Рюрикович.
Но - коль уж концепцией поддержана историческая версия Ломоносова - замечу - по Ломоносову Рюрик - славянин из варягов-Россов (не утверждаю, но мое личное мнение - прямые их потомки - это подкарпатские Русины проживающие сейчас на Украине, Россы были разделены клином экспансии Хазар, часть их ушла на Север, часть на Запад и сейчас живет в подкарпатье, из тех что ушли на север и вышел Рюрик (По Ломоносову)).
Так вот - Ломоносов не написал обстоятельного труда по истории России - отведенный Богом срок того не допустил. Но у Ломоносова есть одна очень яркая особенность - он ничего не измышляет, не строит никаких догадок и не делает предположений. Он исключительно ссылается на документальные источники.
И по анализу таких источников он делает вывод (весьма очевидный), что варяги это не племя, а собственно "варяги" - что дословно переводится "Северные воины" и в варяги входили все - и даны и урмане и свеи и россы и славяне (новгородские) и жмудь (сейчас "прибалтика") и чудь (Весь, Мурома, Поморяне и пр.). То есть - варяги - это просто морские бандиты, разноплеменцы объединенные одной целью. То же подтвержает и Нестор приводя перечисление тех, кто входил в "понятие" "варяги". То есть - если бы варяги были шведы - то во всех источниках и было бы сказано просто - Шведы. Ну пусть даже не во всех - но хотя бы в одном. Но того нет. Все историки за варягами ведут именно перечисление народов. ВСЕ - АБСОЛЮТНО ВСЕ!!! А потому - искать племя "варяги" попросту глупо - такого племени нет - это конгломират.
Варяги - северные воины (перевод с греческого, источник Плиний - так их и называет).
Так вот - Ломоносов выводит что Рюрик - варяг-Русин призванный с войском для борьбы на стороне Новгорода.
Короче - правдами не правдами - Рюрики - это славяне.
...
P.S. О славянах следует всегда в голове держать одну вещь, непонимание которой часто приводит к ошибкам. Славяне - это этнос включающий: Дулебов, Дреговичей (на старый манер Дергвичей), Лужецких сербов, Литов, Древлян, Север, Полян (Украина), Ляхов (Польша), Булгар, Фракийцев (Спартак поднявший восстание был Фракийцем (по сути - Болгарин)), Сарматов (многие считают что это тюркская ветвь, но фигу - это славяне), Антов, Бодричей (Ободритов), Кривичей, Руссов (и Пруссов в том числе), Мосхов, Ивенитов (это для Джохара - вот, мол, откуда имя Иван на Руси (абсолютно не шучу)), Аланы (как это не удивительно - но это славяне), Асы, Ховры (хорваты) ну и пр. короче. НО - Новгородские славяне себя и называли попросту "Славянами"... То есть - по сути, говоря "славяне" - следует уточнять о чем идет речь - о славянах вообще или конкретно о новгородцах.
Я это к тому, что когда говорят "Славяне призвали Россов" - многим начинает казаться что Россы - это как бы и не славяне... Но фактически это банально означает "Новгородцы призвали Россов" - и всего то. Еще раз - новгородские славяне себя и называли просто "славянами" в то время как прочие славянские племена носили собственные названия.
Так вот - если кого смущает что Иван Грозный - Рюрикович - ну так пусть не смущает... Мы к этим быдлякам отношения не имеем...
|