СержИгн60
Этот процент, как правило, входит в себестоимость его продукта труда СВЕРХ затрат заёмщика Правильно, сюда же входят разного рода "откаты"....
Допустим вы продаёте свою продукцию по 100 рублей/штука, себестоимость 70 рублей, а прибыль значится -30 рублей. Но вы банку отстёгиваете 15 рублей, значит себестоимость у вас 70 рублей, 15 рублей банку и 15 рублей вам прибыль. - Какие проблемы?
В пределе - все деньги, принадлежащие первоначально обществу, так или иначе окажутся в руках у банковского со-общества, что означает в конечном итоге, что всё общество окажется у банков в долгу только лишь за счёт того, что кто-то кредитуется с процентом.
Без % ваще не будет кредитования. Да и банк свой % поимеет как часть прибыли, т.е. банкир станет капиталистом, и все денешки перетекут не к плохому банкиру, а к очень хорошему капиталисту.....
Что касается идеи ВП СССР о запрете ссудного процента, то она означает только одно: банкиры должны получать ТОЛЬКО плату за свои затраты, то есть "процент" должен быть равен себестоимости их труда M, и только.
Так сегодня этот % и есть зарплата банкира - ведь надо содержать здания, персонал + надо остёгивать % по депазитам...
Любителям так называемых "депозитов" нужно ответить на очень простой вопрос: вы уже получили свои деньги в качестве ЭКВИВАЛЕНТА своих трудовых затрат, сверх этих денег вы можете получить только в том случае, если кто-то другой потрудиться ДОПОЛНИТЕЛЬНО уже помимо вас. Почему вы решили, что имеете на это право, получать СВЕРХ ваших трудовых затрат?
Этот же вопрос надо задать любителям капиталистов.. Почему вы решили, что капиталист имеет право, получать СВЕРХ (прибыль) своих трудовых затрат? Ведь зарплата капиталиста относится на себестоимость продукции, а прибыль - это именно СВЕРХу накидка....
Имеем замкнутую относительно данной денежной единицы экономическую систему, в которой действует N экономических субъектов. Количество платёжных средств S не изменяется в течение некоторого периода времени [t0, t1]. Вопрос: какова средняя норма прибыли в этой системе по концу этого периода t1?
Для решения этой задачи не хватает исходных данных, например, скорости обращения денежных средств...
Вы наверно хотите услышать ответ, что норма прибыли будет равна 0.
В принципе можно сказать, что в среднем будет 0, но этот нуль складывается, например, из +20% прибыли капиталистов и -20% убытков рабочих....
Поэтому вроде в марксизме было сказано, что прибыль или прибавочная стоимость или продукт - это эксплуатация труженика капиталистом. Ну капиталист присваивает себе 20% труда труженика. 20% взято с потолка, в разных обществах этот % разный.... есть эксплуатируют "по-божески", а есть "дерут три шкуры".
Есть ли прибыль при социализме? конечно! токо при социализме, в идеале, прибавочная стоимость не является эксплуатацией труженика, т.к. она возвращается труженику через общественные фонды потребления, ну безплатное образование, культурные мероприятия и пр.
А капиталист может потратить прибыль на Челси и Яхты... А нафига народу эти яхты? ведь на них катается токо капиталист, вот....
|