Осталось только выяснить, а в кпеТМ об этой весьма "оригинальной" трактовке ростовщичества знают? Если знают, то почему в Программе кпеТМ об этой замечательной величине <3% ничего не прописано? Когда ждать соответствующих уточнений? И интересно, где это "в КОБ признают", будьте добры, соответствующую страницу из "Краткого курса" или экономического раздела "Мёртвой воды".
В своё время некоего Мишу Касьянова прозвали "Миша 2%", но это в среде либерастов. В среде кпеТМ появились свои "проценты" - "Надя 3%"
, замечу при этом, что у Миши процентов будет чуток поменее.
И "логика" просто замечательная - "ну они ж могут отдать из прибыли, вот пусть и поделятся".
Не, чтобы еврейка не защитила ростовщичество, это конечно же нонсенс, такого в природе ещё не было
Это, очевидно, ровно из той же оперы, что и "нашим (кпешным) управленцам очень даже нравственно будет, если разница между доходами не будет превышать десятикратной, это же немного, не то, что сейчас - в 100, в 1000 раз, всего лишь в десять, ну что вам, сложно? из прибыли отдавайте".
(Москалёв, Апалькова, Шатилова???)
Кстати, как же так неосторожно, Надежда Николаевна, а? Там по одной из ваших же ссылок следующая цитата из Ефимова содержится
2) Далее тов. Ефимов пишет:
<< – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Из того же разряда регулярно высказываемые в наш адрес замечания, что мы неправомерно называем ссудный процент ростовщическим, если он не превосходит норму прибыли получаемой на основе этого кредита в промышленности.
В действительности же это случай умелого, аккуратного паразитирования, когда паразит старается не погубить свою жертву. Эта схема принципиально отличается от инвестиционной, коранической схемы ведения бизнеса. Но отличие это не в абстрактной математике, а в отношениях между людьми. В первой схеме ростовщический доход гарантирован залогом и в случае краха проекта, во втором инвестор претендует лишь на часть дохода в случае успеха, при этом работает схема не паразитирования, а получения эквивалентной доли из реально созданного национального дохода.
>> – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
ЛГАТЬ - НЕХОРОШО, Надежда Николаевна, не так ли? Ефимов и в самом деле не имеет никакого понятия о вашем "качественной разнице" - паратизитирование для него так и остаётся паразитированием, в скольких бы процентах оно не выражалось, вот ведь какая штука. Поэтому вопрос остаётся
хотелось бы узнать, по какой причине партия, провозглашающая своей главной целью утверждение ПРАВЕДНОГО общежития в России, тем не менее, защищает ВОРОВСТВО или иначе ПАРАЗИТИРОВАНИЕ в своих рекламных роликах, а то, что ненулевой процент > 0, это воровство, об этом сказано в Программе кпеТМ.
Теперь представляем картинку: сидят "банкиры" в сторонке, отслюнявливает себе денежки, а всё общество ГАРАНТИРОВАНО, НЕЗАВИСИМО ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ и ОТ УЧАСТИЯ (вернее НЕ-УЧАСТИЯ) "банкиров" в общественном производстве им выплачивает процентик <=3% Логика у Шатиловой "качественная", "ну это ж из прибыли!" И все должны "понимать": "ну раз из прибыли, значит это - не паразитирование, оба на!"