[Шатилова Н.Н.]

Здравия всем!

Сообщение от sergign60

Впрочем, было бы удивительно, если бы еврейка Шатилова не нашла способа защитить ростовщичество. Очевидно, в этом она видит своё "недогматичное" жизненное предназначение, и именно за этим она ЗАЛЕЗЛА в кпеТМ.

Энерго-вампир Игнатов, как обычно, "качает эмоции".

Он забыл, что в старых дискуссиях на mera.com объяснять, почему ростовщичество это плохо - пришлось мне, т.к. ингатовы, юшины и Ко почему-то не нашли содержательных аргументов.

Своё отношение к ростовщичеству, свою гражданскую позицию по этому вопросу, я высказала и в "Размышлениях русских евреев", и в "Заключении специалиста" (по делу о защите материалов КОБ в суде в Усть-Коксе)

Во-первых, Шатилова никак не возьмёт в толк, что "нулевой процент", это ОТСУТСТВИЕ ПРОЦЕНТА, и кредит, взятый под "нулевой процент" - это БЕЗПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТ, как о том и сказано в Программе кпеТМ, а в ролике говорится о ПРОЦЕНТЕ <= 3, то есть о НЕНУЛЕВОМ ЗНАЧЕНИИ.

Игнатов, Вам Евгений Серов уже пояснил: по КОБ, для нормального функционирования экономики НЕОБХОДИМО, чтобы ссудный процент был не выше темпов роста ВВП.
Если Вам непонятно, почему это так - он готов Вам это растолковать

Что нулевой процент ещё лучше - кто ж с этим спорит?
А если Вы спорите сами с собой - зачем приплетать мою фамилию?

Сообщение от sergign60

Во-вторых, и это самое примечательное

=========================
Так как ростовщический процент - процент, ПРЕВЫШАЮЩИЙ среднюю норму прибыли - ведёт к разрушению производства (этот теоретический вывод подтверждается практикой разных стран и эпох, в том числе практикой постперестроечной России) - для возрождения производства необходимо СНИЖЕНИЕ СТАВОК ПРОЦЕНТА: ссудный процент не должен превышать 3% годовых.
=========================

Выделенное красным - это то, чего Шатилова уже много лет пытается протащить в своей "критике эк.блока КОБ" - с её, марксистской точки зрения, процент НЕ НУЛЕВОЙ и НЕ ПРЕВЫШАЮЩИЙ СРЕДНЮЮ НОРМУ ПРИБЫЛИ - это вовсе "неростовщический".

Чем ростовщический ссудный процент отличается от неростовщического?
Суть в том, что если ссудный процент меньше нормы прибыли - тогда этот процент можно отдать из прибыли.
Такой процент не ведет к разрушению производства - в отличие от процента, превышающего норму прибыли.
Эту качественную разницу экономисты знали всегда. (КОБ эту качественную разницу тоже признает, об этом см. выше).

Поэтому ростовщичеством называли высокий процент (процент, превышающий среднюю норму прибыли).

Кого интересует оценка ростовщичества в марксистской и в сталинской политэкономии - см. книгу Э.Я.Брегеля "Денежное обращение и кредит капиталистических стран" (здесь ростовщичеству посвящен отдельный параграф), и параграф о ростовщичестве в 36 главе ("Докапиталистические формации") III тома Капитала (не поленитесь прочесть!).
См. также старые обсуждения:
- Маркс и Энгельс о ростовщичестве
- "Банкир и инвестор - в чём разница?"