Цитата:
Сообщение от Шатилова Н.Н.
Здравия всем!
Неисправимого догматика Игнатова интересуют не обоснования мнения, а только "источники".
При этом (см. его последний пост) с логикой у него проблемы:
То что нулевой процент не превышает 3% - это ему, похоже, невдомёк 
В "Пакете мер" (как и у В.А.Ефимова) против нулевого процента ничего не сказано, но приведен тезис КОБ (цитаты ищите сами) о том, что нормальное функционирование производства возможно только когда ссудный процент не превышает 3% годовых.
|
Впрочем, было бы удивительно, если бы еврейка Шатилова не нашла способа защитить ростовщичество. Очевидно, в этом она видит своё "недогматичное" жизненное предназначение, и именно за этим она ЗАЛЕЗЛА в кпеТМ.
Во-первых, Шатилова никак не возьмёт в толк, что "нулевой процент", это ОТСУТСТВИЕ ПРОЦЕНТА, и кредит, взятый под "нулевой процент" - это БЕЗПРОЦЕНТНЫЙ КРЕДИТ, как о том и сказано в Программе кпеТМ, а в ролике говорится о ПРОЦЕНТЕ <= 3, то есть о НЕНУЛЕВОМ ЗНАЧЕНИИ. Во-вторых, и это самое примечательное
=========================
Так как ростовщический процент - процент, ПРЕВЫШАЮЩИЙ среднюю норму прибыли - ведёт к разрушению производства (этот теоретический вывод подтверждается практикой разных стран и эпох, в том числе практикой постперестроечной России) - для возрождения производства необходимо СНИЖЕНИЕ СТАВОК ПРОЦЕНТА: ссудный процент не должен превышать 3% годовых.
=========================
Выделенное красным - это то, чего Шатилова уже много лет пытается протащить в своей "критике эк.блока КОБ" - с её, мрак-систской точки зрения, процент НЕ НУЛЕВОЙ и НЕ ПРЕВЫШАЮЩИЙ СРЕДНЮЮ НОРМУ ПРИБЫЛИ - это вовсе "неростовщический". Нигде в материалах КОБ, ни, что самое примечательное, в партийных документах, ни в выступлениях Ефимова или Зазнобина, как бы их не вертеть, этого положения нет. Отрывки из Программы кпеТМ я уже приводил, они в этом отношении аккуратно списаны из работ ВП СССР, прямо утверждают, что ЛЮБОЕ значение %, бОльшее нуля, это - ростовщичество, а, следовательно, - ВОРОВСТВО. Зная, как Шатилова способна переврать первоизточники, поэтому и желательно посмотреть на работы, в которых бы обосновывалось положение о том, что 0 < % <= 3 - это НЕ ростовщичество, то есть НЕ воровство. Итак, ждём ссылок на обоснование, одна такая ссылка нашлась - это Википедия. Если других таких ссылок не будет, тогда хотелось бы узнать, по какой причине партия, провозглашающая своей главной целью утверждение ПРАВЕДНОГО общежития в России, тем не менее, защищает ВОРОВСТВО в своих рекламных роликах, а то, что ненулевой процент > 0, это воровство, об этом сказано в Программе кпеТМ. Для особо настойчивых отмечаю ещё раз, защита ростовщичества выражается столько в величине процента, а в утверждении,
выделенном выше красным цветом.
Кстати, довожу до сведения "творческого мрак-систа" Шатиловой, что нулевой процент он не превышает не только 3%, но и 5%, 10%, 20%, 100%, 1000%. Учите математику, Шатилова, такие удивительные вещи сможете обнаружить для своего "творчества".
Ну и ждём также до сих пор обоснования положения из "Программы кпеТМ" о том, что управленцам можно потреблять в десять раз больше, нежели остальным труженникам. Это у них ДОП такие, больше, чем у остальных, или какие-то есть другие причины? А может это такое очередное "творческое развитие" КОБ от кпеТМ, так вы скажите, не таитесь.