23.12.2009, 13:44
|
#12
|
|
Форумчанин
Регистрация: 10.07.2009
Адрес: Удмуртия
|
поскольку я отрекомендовался знатоком по АЯ, то позволю себе привести цитату из статьи Карфаген должен быть разрушен (второе интервью о судьбе Саяно-Шушенской ГЭС) одного уважаемого (мною) профессора.
Цитата:
...
Ну да, всё верно говорите: «Всем природным явлениям запретить существовать невозможно». Но пока Природа соберет досье на все ГЭС(ы), можно жить по вектору «от меньшего удовольствия к большему». Но, по всему судя, «час пробил» и Природа все строже и непрерывнее выдвигает на жизненное пространство Земли новые поколения систем и процессов. Разве вы не видите, что научные комментарии уже во многом уступают осведомленности шаманов, кое-что знающих не о технических законах, а о законах Природы?
Как мы уже договорились раньше, СШ ГЭС — это классический техноприродный объект (гибрид), управляемый двумя наборами законов: техногенными и природными. Вот и получилось, что техногенно управляемые события (с горем пополам) получили объяснения, а природные события (включая и суперлевитацию «взбесившегося агрегата») остались в области «поля чудес», где «нобелевская физика» бессильна. События и энергия, спонсированные от щедрот геолого-геофизической среды, и представляют собой «таинственные дары Природы»… И, как оказалось, этим дарам ничего не стоило представить груз в 1500 т в виде гелиевого шарика.
Ага, и вас заинтересовало: «Как это могло быть, это же противоречит физике?». Отвечу: противоречит технической (и, в терминах В.И. Вернадского, умозрительной) физике. Но все произошло в полном соответствии с физикой природных процессов, а их разнообразие и энергоемкость, как вы понимаете, — неисчерпаемы. А при некоторых природных процессах (поверьте на слово), и «голова идет кругом», и «глава лезут на лоб».
А как бы вы себя чувствовали, если бы над вашей головой на фоне прозрачной голубизны неба Алтая, над вершинами кедров (склона горы Королевский белок), чуть покачиваясь (можно сказать, прецессируя) величаво плыл… бульдозер (зачищавший канавы на рудной точке). Замолчать эпизод нельзя было, сославшись на человеческий фактор: «Да с бодуна это всё!» Ведь потом бульдозер две недели вели к забою, а по дороге валили кедрач.
Ну, а насчет гидроудара. Ну, возьмите круг диаметром 7 м (турбины) и ударьте по нему гидропотоком в двадцать атмосфер по кругу (по центру получится в разы меньше), и что вы получите? В лучшем случае «гидроудар выворотит турбину», но уж пробивать ею потолок турбозала никак не сможет.
...
|
кстати - рекомендую целиком почитать, в разрезе тараканов, тэк сэзэть...  и держа в уме тему топика
Видеозапись выступления д. г-м. наук Дмитриева А.Н. о судьбе Саяно-Шушенской ГЭС
основное выступление (14'531'575 байт) - 23 мин 41с
ответы на вопросы (2'361'051 байт) - 3 мин 50 сек format mp4 video codec AVC x264
Последний раз редактировалось Толяныч; 23.12.2009 в 14:03
|
|
|