Цитата:
Что касается ассоциации со взрывом.
Благодаря правильному ответу на возникший вопрос (и благодаря слаженной работе участников слета по тушению загоревшейся машины) - взрыв не привел к тяжелым последствиям
|
Уверен, что объективному вектору целей народов России будет соответствовать скорее алгоритмика недопущения взрывов, нежели концепция ликвидации их последствий "без тяжёлых последствий".
Цитата:
|
Небесному Спасибо в т.ч. за ссылку на видеоролик, где К.П.Петров дает обстоятельный ответ по поводу "критики" со стороны Зазнобина.
|
Я, пожалуй, позволю себе прокомментировать "обстоятельность" ответа К.П.Петрова с позиции моего текущего понимания КОБ.
"Они сказали что партия не нужна." Всё правильно в ПФУ, помимо 1-4 этапа (который в КПЕ по-умолчанию запрещено обсуждать, дабы "хомячки" не усомнились в правильности курса Партии) и 5-го этапа есть ещё 7-й - ликвидация отработавшей структуры
с освобождением занятых ею ресурсов для других задач, либо её консервация до следующего изпользования. Этого из ДОТУ не выбросить, как бы кому-то не хотелось.
"Кто будет книги печатать, сумку с книгами нести на поезд, как готовить управленческие кадры?" Это вопросы формирования ВЦ, за которыми должна бы последовать выработка целевых концепций. Но причём здесь Партия? Разве функциональное назначение партий (по оглашению и по-умолчанию) - в книгопечатании? В реализации книг? В подготовке управленческих кадров? Разве совокупные ресурсные разходы, которые требуются для создания и поддержания политической партии, оправданы для выполнения перечисленных задач?
И вы всё ещё будете настаивать на том, что массовое молчаливое одобрение такого "обстоятельного" ответа - не дискредитирует КОБ на основе отождествления "КПЕ = КОБ"?