[Djohar]

Сообщение от Трассер

Из чего, следуя логике Джохара, вытекает, что КОБ, как и любая другая мировоззренческая доктрина, с вероятностью 50х50 может быть ложной, а вся деятельность в рамках КОБ, не более, чем "игра в напёрстки" с некими высшими иерархиями.

Это произтекает только изходя из вашей собственной логики.
Об этом (проблема описаний) достаточно понятно сказано в самой КОБ (в частности, "Краткий курс..."):

Проблема описаний вообще — это проблема формирования в обществе некоего языка и воспитания культуры осмысленного пользования им. Дзэн-Буддистский учитель древности Дайэ в письме к своему ученику предостерёг его:
«Существует две ошибки, которые сейчас разпространены среди последователей Дзэна как любителей, так и профессионалов. Одна состоит в том, что человек думает, что в словах скрыты удивительные вещи. Те, кто придерживается этого мнения, пытаются выучить как можно больше слов и изречений. Вторая представляет собой другую крайность, когда человек забывает, что слова являются пальцем, указующим на луну. Слепо веруя предписаниям сутр, в которых сказано, что слова мешают правиль-ному пониманию истины Дзэна и буддизма, они отвергают всё словесное и просто сидят с закрытыми глазами и кислыми физиономиями, как покойники» — Д.Т.Судзуки. “Основы Дзэн-Буддизма”. МП “Одиссей”. Главная редакция Кыргызской Энциклопе-дии. Бишкек. 1993 г.
Как видно из цитированного отрывка, проблема не нова. Человек действует на основе его личного возприятия реальности и на основе уразумения описаний реальности другими людьми, пользующимися для описаний общей всем реальности (включая и её составную часть — свой собственный психический мир) теми или иными «языками» , в которых слова, символы, знаки, изображения и т.п. являются “пальцем, указующим на луну”. Горе тому, кто не увидит “луны”, примет “палец” за “луну” либо за отсутствие “луны”, а отсутствие “пальца” отождествит с несуществованием “луны”.

Поясняю - то, как вы возпринимаете информацию, зависит в равной степени и от излагаемой информации, и от вашего СУБЪЕКТИВНОГО возприятия. Поэтому, если у вас при слове "грудь" в мозгу возникает ассоциативный образ "сиськи!" - это лишь ВАША проблема, но никак не излагаемого, который, вообще-то, имел в виду часть тела - грудную клетку.