Показать сообщение отдельно
Старый 12.12.2009, 10:03   #36
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Один, вы теряете позиции и переходите на явную ложь. Раньше вы казались гораздо более взвешенным и аргументированным.
Начнём с того, что авторы МВ, будете смеяться, САМИ ГОВОРЯТ О ТОМ, ЧТО ЭТА ВОДА - МЁРТВАЯ, что любая написанная информация - обречена на изкажение в силу субъективности излагающего, и что МВ - не догма и подлежит корректировке и изправлению ПРИ ОБНАРУЖЕНИИ БОЛЕЕ ПОЛНОЦЕННОЙ И ПРАВДИВОЙ ИНФОРМАЦИИ. То есть вот это:
Цитата:
А далее это описание, пропущенное через сознание и возможности авторов, пропущено ещё и через возможности к пониманию тех, кто эту КОБу прочитал, воспринял от них.
говорят сами авторы. Читайте внимательно. Мало того, они же говорят, что эти характеристики относятся К ЛЮБОЙ НАПИСАННОЙ ИЛИ ПЕРЕДАВАЕМОЙ КАКИМ-ЛИБО ДРУГИМ ПУТЁМ ИНФОРМАЦИИ. К любой, понимаете? Даже к информации о ваших "роевых структурах". И это понимают и авторы МВ, и осваивающие ее люди (далеко не все, согласен - но это уже проблема этих субъектов. "Насильно мил не будешь", и все зависит лишь от их желания и способностей).
Повторяюсь, это применимо к абсолютно любой информации.
У любой конструкции есть недостатки. Идеален только бог. Разкритиковать можно всё, что угодно - для этого много ума не надо. Но есть конструкции, имеющие более хорошие характеристики для противодействия данной среде в данное время. Есть - хуже.
МВ, на мой взгляд, сегодня - лучшая из подобных мировоззренческих конструкций. Вы же ничего взамен даже предложить не можете, так как "роевые структуры" - это не мировоззрения, а его частность. Что вы можете предложить на мировоззренческом уровне, как альтернативу МВ?
При этом, повторюсь - МВ можно и нужно развивать, корректировать и улучшать. Но для этого нужно хотя бы её освоить, что, как я вижу, удается далеко не всем. И предложить улучшения, а не ухудшения.

Цитата:
И предиктор её есть предиктор Мёртвой воды, поскольку, как мы убедились, он начисто отрицает какого бы-то ни было корректора.
Это вы откуда взяли? На основании чего это мы "убедились"? На основании того, что ВП неоднократно говорит о необходимости применения схемы "предиктор-корректор" в управлении? Это что, неспособность, или НЕЖЕЛАНИЕ понять то, что написано чёрным по белому?

З.Ы. Вода - (возможно) главный носитель информации на планете Земля. Во вселенной её не так уж и много.
Очередной показатель вашего субъективизма.
Информация в равной мере содержится в ЛЮБОМ носителе - будь то вода, воздух, металл, земля... Просто на Земле вода преобладает.

Последний раз редактировалось Djohar; 12.12.2009 в 10:14
Djohar вне форума