Цитата:
Сообщение от 0DIN
Абсолютно верно!
И, говоря о том, что стремление может быть "хорошим" или "плохим", ты уже признаёшь, что "стремление жить" у живой системы есть, а именно это мы и сказали...
|
Стремление само по себе есть у ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ. Это не означает, что только за СТРЕМЛЕНИЕ я должен признать изключительность и богоизбранность роёв.
Цитата:
Да, вектор целей разных живых систем может включать в себя разные параметры, да и ещё раз да.
Но Смысл существования Живой системы как таковой, в её изначальности Без всяких "приблуд" в виде концепций развития!!!!! всегда одна и только одна - Её стремление к комфортному существованию в окружающей среде. Более того, [U]именно в этом состоит и сам Божий промысел.
|
Охренеть. Ваша фамилия не "бог", случайно? Да вам любой сектант на раз-два объяснит, что "истинный" смысл существования - в покаянии/любви/джихаде/нирване/перевоплощении/магических морских черепахах. С подобным же фанатизмом.
Вы познали "смысл существования "живой системы как таковой"? Вам "учитель" разсказал, или сам бог на ушко шепнул?
Насколько я понимаю, вы не отрицаете того, что первично все-таки РАЗВИТИЕ, а не СУЩЕСТВОВАНИЕ, правильно? При этом под "развитием" я понимаю не весь комплекс ухищрений по обезпечению существования, а весь комплекс ухищрений по обезпечению изменения СОБСТВЕННОГО качественного состояния, и, как следствие - общего качественного состояния социума в целом.
Если так, то каким боком здесь причастны роевые структуры? Они СУЩЕСТВУЮТ уже миллионы лет в НЕИЗМЕННОМ состоянии. И еще столько же просуществуют, в таком же неизменяемом состоянии. Вы это предлагаете?
Кстати, человеческий РОД - это далеко не РОЙ.
Характерные черты любого роя - строгое (на физиологическом уровне) разделение на классы, невозможность перехода из одного класса в другой, невозможность действовать ВНЕ ПРОГРАММЫ. Кроме того, РАЗВИТИЕ проявляется именно и ТОЛЬКО в 100% обезпечении своего существования в условиях, определяемых, как "комфортные".
РОД - та же ячейка общества, в которой, однако, НЕТ ИЗНАЧАЛЬНОГО ПРИРОДНОГО разделения на классы - умственно и физически ЛЮБОЙ представитель рода может быть (при желании) кем угодно - от дворника до академика наук, от учителя до оператора атомной станции. Кроме того, любой человек свободен в своем ТВОРЧЕСТВЕ, что является самым важным, наверное, инструментом прогресса - подталкиваемый давлением внешней среды и СТРЕМЛЕНИЕМ жить лучше и БЫТЬ лучше, человек, аккумулируя знания, "вдруг" получает "прозрение" - и на свет появляются качественно новые знания/технологии. Никакой элемент роя на это не способен.
Так, может быть, вы неправильно понимаете суть своих роевых структур? Может быть то, к чему вы стремитесь - это все-таки род/община/общество?
Ведь на самом деле СТРУКТУРА не имеет значения - ЛЮБАЯ структура вписывается и в богодержавие, и в паразитизм. Все зависит от качественного состояния ее элементов.
Если у вас в подчинении полк - его потенциал не изменится в зависимости от того, ходит ли он строем, шеренгами или колоннами. Также его потенциал не изменится от того, разобьете вы его на три роты, пять или сто (при неизменном количестве общей численности, конечно).
Его потенциал изменяется с изменением качества простых солдат - если все солдаты тупые изполнители (рабочие муравьи) - им нужен жёсткий вождь, отбитая голова и четкие инструкции. Если каждый из солдат - высоконравственная и "боговедомая" личность - им и вождь-то не нужен. Они в любой ситуации будут действовать максимально эффективно, без каких-либо структур.