[Андрей Старцев]

Сталин был настоящим коммунистом! - утверждают настоящие коммунисты.
Сталин был настоящим националистом! - спорят настоящие националисты.
Сталин был настоящим подлецом и ничтожеством! - заявляют настоящие подлецы и ничтожества.

Эти утверждения проверяются элементарно:

1. требуется собрать достоверную статистику по развитию и деградации страны и народов её населяющих.
2. выявить тенденции и определить их градиент.
3. применить к выявленным тенденциям критерий повышения жизнеспособности системы.
4. определить точные ЦЕЛИ по оглашению и по умолчанию.
5. определить критерий по достигнутым результатам:
   • ЦЕЛЬ оравдываЮт средства её достижения.
   • ЦЕЛЬ оравдываЕт средства её достижения.
6. ...

У меня получилось, что уголовник с погонялом "Сталин" реализовывал захват мирового господства под идейными лозунгами иудейского коммунизма по К.Марксу, использовав материальные и людские ресурсы России как плацдарм, с понижением жизнеспособности страны и русского народа - по причине проведения собственной глобальной политики по критерию:

• ЦЕЛЬ оравдываЕт средства её достижения.

Эпикриз больного Старцева А.В. от доктора В.П. СССР.

Эти утверждения тоже проверяются элементарно.

Сначала в этом копи-пасте Серова берём описательное резюме доктора ВП СССР:

...самые тяжёлые для решения задачи воплощения КОБ в жизнь относятся не к сфере жизни общества (как целостности, обладающей той или иной внутренней структурой и организацией), не к его политической идеологизированности или “деидеологизированност� �”, не к экономике, искусствам и т.п., а к духовной жизни каждой личности, являющейся частью этого общества, — к её жизни в своём «внутреннем мире».

Основная смысловая нагрузка резюме этого потока сознания доктора ВП СССР следующая:

• ...самые тяжёлые для решения задачи воплощения КОБ в жизнь относятся к духовной жизни каждой личности — к её жизни в своём «внутреннем мире».

Затем в этом копи-пасте Серова находим доказательства этого описательного резюме доктора ВП СССР:

Это так, поскольку именно жизнь «внутреннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики, а организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности.

Смысловая нагрузка доказательств доктора ВП СССР ещё проще:

1. Это так,
2. именно жизнь «внутреннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики
3. организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности.

Во-первых, - это не так, потому что:

Во-вторых, - как доказательно проявить жизнь «внутреннего мира» человека?

В-третьих, - как доказательно проявить организацию психики человека?

В-четвёртых, - на каком основании считается, что жизнь именно «внутреннего мира» человека представляет собой непосредственное и наиболее полное выражение организации его психики? - сколько всего "миров" у человека и какова их иерархия и взаимоподчинённость?

В-пятых, - на каком основании считается, что организация психики множества личностей однозначно обуславливает внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности? - как доказательно проявить внутреннюю структуру и организацию жизни общества как целостности, чтобы адекватно провести сравнение?

В-шестых, - на каком основании считается, что организация психики множества личностей однозначно обуславливает алгоритмику порождаемых обществом разного рода эгрегоров и характер их взаимовложенности? - как доказательно проявить эгрегоры и выявить характер их взаимовложенности?

Доктор ВП СССР кому-нибудь предъявлял свою жизнь «внутреннего мира» в качестве доказательств собственного трёпа?

Доктор ВП СССР кому-нибудь предъявлял свою организацию психики в качестве доказательств собственного трёпа?

Доктор ВП СССР что-нибудь доказывал из своего ОПИСАТЕЛЬНОГО трёпа?

Когда это доктор ВП СССР пользовался научным подходом в публикации своего трёпа? - если даже по теме ВОВ в своих пасквилях не привёл НИЧЕГО из статистических данных в подтверждении своего вздора.

Доктор ВП СССР только строчил в своей аналитике плачь Ярославны, что надо бы им самим сначала преодолеть влияние еврейского Питерского эгрегора, который может завести совсем не туда, как завёл этот эгрегор большевичков, которые устроили геноцид народов России, да надо бы им самим сначала избежать участи имитаторов-провокаторов КОБ МВ...

Однако, - сторонники КОБ МВ - религиозные индивиды, потому им никаких доказательств не требуется.

В теории КОБ МВ написано текстом: ЭТО ТАК - значит для сторонников КОБ МВ - это так, и даже не вдумываются в то, что обосновывается доктором ВП СССР всё это реальным вздором.

Пока же распространение информации КОБ в обществе носит большей частью характер «прививки» (в смысле этого слова, близком к садоводческому) Знания, не свойственного исторически сложившейся культуре, на не соответствующую этому Знанию нравственно-психологическую подоплёку тех, кто знакомится с материалами КОБ.

В.М.Зазнобин недавно написал ВЕРНО следующий ДИАГНОЗ для КОБ МВ:

Люди становитесь человеками! Но проблема в атеизме человечества, к сожалению неосознаваемом.

Поэтому прививка КОБ МВ, которая не делает людей лучше, а только даёт инструменты ВЛИЯНИЯ и МАНИПУЛЯЦИИ другими, ПРИ ЭТОМ проявляет и вызывает к бурной активности разных выродков и дегенератов, принципиально ничего не меняет в обществе в созидательном плане, а только вносит расколы в любую коллективную деятельность.

Оправдания доктора ВП СССР, что это происки ГП и враждебных эгрегоров - пусть устраивают религиозных сторонников КОБ МВ - сами сторонники КОБ МВ пусть сначала сподобятся и создадут сами хоть что-нибудь на основе КОБ МВ, а также сами пусть сначала продемонстрируют свой кобовский человечный тип строя психики.

Может быть тогда, эти ДЕЛА понравятся и заинтересуют других людей общества, и они без всяких прививок от докторов ВП СССР начнут использовать КОБ МВ в своей жизни при решении своих и общественных задач.

НО пока же:

- Концепция - это не книги, стоящие на полочке.

- Концепция - это то, что материализуется в реальной жизни в отношениях между людьми, в социальных проектах и в проектах технологических...

- Но от изучения Концепции до перехода на Концепцию в практических делах - дистанция огромного размера.

И вот, если говорить о том, чего не достаёт на этом пути, то я бы сказал, прежде всего, может быть:

• именно о духовности;
• именно о выстраивании правильных отношений между участниками концептуального движения;
• и о духовных практиках, если угодно.

В противном случае - мы можем сталкиваться с тем, что понимание есть, а вот навыков и практики реального воплощения понятого в жизни - нет.

В.А.Ефимов.