[Катафалк]

Уважаемые товарищи, хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу.
Все мы знаем, что ссудный процент - есть инструмент ростовщичества для ввержения человечества в долговую кабалу.
Это я оспаривать не стану.
Но давайте рассмотрим конкретный пример работы кредитно-финансовой организации (банка).
Вводные данные: есть некий субъект владеющий некоторым количеством наличности. Пусть это будет сумма в 100 миллионов условные денежных единиц. Данный субъект, видя спрос у населения на заёмные средства, решает организовать банк. Для удовлетворения этого спроса. Рассматриваемый субъект категорически негативно относится к ростовщичеству на основе ссудного процента и предполагает давать беспроцентные кредиты. Т.е. сколько человек взял денег в займы, через год должен вернуть столько же, и ни копейкой больше.
А теперь начинаем рассуждать что же необходимо сделать нашему субъекту для организации "честного" банка, свободного от ссудного процента.
Субъект понимает, что свои 100 млн. денег он отдаст в долге не одномоментно, и не одному человеку. К нему будут приходит десятки и сотни людей, каждый день.
Следовательно, для банка необходим персонал - девочки, которые будут помогать клиентам заполнить бумаги, составлять договоры займа, снимать копии паспорта... и т.д.
Этим девочкам нужно где-то находиться. Т.е. нужен офис.
Им нужно на чём-то работать, т.е. нужна оргтехника (компьютеры, копировальные аппараты, телефоны...).
В офисе нужно периодически делать уборку помещений, т.е. нужна уборщица, моющие средства.
В офисе должен быть охранник - что бы следить за порядком, не пускать пьяных, выставлять буйных.
Банку нужна служба безопасности, что бы проверять клиентов на благонадёжность, не будет же банк давать деньги взаймы тому, кто нигде не работает и ничего не имеет.
В офисе должны стоять банкоматы, что бы клиент мог снять деньги, которые он взял взаймы, и кэш-ины, для приёма налички, когда клиент будет погашать долг.
Т.е. нужно айтишники, которые будут обслуживать банкоматы и оргтехнику офиса.
Нужна служба инкассации, которая будет подвозить деньги в банкоматы офиса из основного хранилища, и увозить дневную выручку обратно в хранилище...
Много чего нужно.
И называется всё это ИНФРАСТРУКТУРА.
И всё это стоит денег.
Девочкам надо платить, за аренду офиса надо платить, оргтехнику надо купить, расходные материалы для неё надо покупать, уборщице надо платить, моющие средства покупать, охранникам платить, безопасникам платить, банкоматы и кэш-ины купить, айтишникам платить, инкассаторам платить, чай-кофе-водичка из куллера клиентам - тоже денег стоит...
Обходится всё это "удовольствие" (инфраструктура) - 10 млн. в год.
Т.е. наш банкир за год выдал на 100 млн. кредитов, вернул те же самые 100 млн. (он же без процентов работает), и потратил на инфраструктуру - 10 млн.
Несложно посчитать, что прибыли он получил 0, а наличных денежных средств у него осталось 90 млн.
Если он продолжит в таком же духе, то ещё через 9 лет 90 млн. условных денег превратятся в 0.
Т.е. 10 лет назад у нашего честного субъекта, презирающего ссудный процент было 100 млн. денег, а теперь осталось 0. Клиенты счастливы - они 10 лет брали деньги в займы и не переплатили за это ни копейки. А как быть с нашим "банкиром", который за 10 лет превратился в банкрота, ничего не зарабатывая на процентах, но содержащий инфраструктуру на 10 млн. в год?
Что в этом конкретном случае нам может пояснить теория грабительского ссудного процента?
Я спрашиваю это без какого-либо сарказма и издёвки, ибо реально не понимаю, каким образом можно обеспечить население (и бизнес) кредитными деньгами, не создав для этого инфраструктуры, которая влечёт за собой серьёзные затраты.
Кто-нибудь может ответить на этот вопрос?