[садовник]

Нет. Моё мнение иное.

КОБ - не нигелирующая теория, только лишь отрицающая всё остальное. Это крайне неверный подход. Она создающая. Она объемлет все прочие, а не отрицает их, какова отличительная черта всех прочих. Наиболее просто это поясняется: стравливай, разделяй и властвуй.
У любой социальной теории имеется инерционность. Если следовать догме, которую вы приводите (а она целиком стереотип имеющихся манипуляционных мировоззренческих моделей) КОБ - также для отрицания. Соответственно разделения и стравливания. А выполнив "своию миссию" по инерции будет продолжать отрицать всё, что не входит в круг её понятий.

Так вот, первое отличие КОБ от всех социальных теорий. В ней утверждается, что это не догма, а только достаточная теория на определённом этапе. В ней нет положений, которые нельзя трогать - догматов, как в любом суеверии. Здесь есть постулаты, надеюсь разницу знаете.

Вы совершенно верно подметили, что у неё есть определённые ограничительные рамки, как впрочем у любой теории. Но только это не ограничительные рамки оружия разрушения. Это ограничительные рамки её применения - они достаточно широки. Лично я пока не вижу их предела в этом мире, разве что где-то на уровне пределов теоремы Гёделя о неполноте.

ДОТУ - это не часть. Это основа. И потому говорить, ну да там ещё какая-то ДОТУ входит туда, ну да там это теория управления, ну это мелочи в МВ. Мелочи в МВ - всё остальное, которое как раз таки меняется и уточняется весьма быстро.