[Андрей Старцев]

Какой замечательный практический совет!
Давайте, может вы используете его по отношению к себе самому, и просто-напросто ответите БЕЗ ЮЛЕНИЙ на поставленные В ШЕСТОЙ РАЗ простые вопросы:

- ВЫ УЧАСТВОВАЛИ В ПРОЦЕССИНГЕ КЛИРОВАНИЯ?
- ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМ ОДИТОРОМ?

Серов, вам я задавал вопрос - откуда У ВАС дровишки про саентологию?

Что вы на этот вопрос ответили?

- ВЫ УЧАСТВОВАЛИ В ПРОЦЕССИНГЕ КЛИРОВАНИЯ?
- ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ САЕНТОЛОГИЧЕСКИМ ОДИТОРОМ?

Я вам ответил (цитирую):

Серов, вы дремуче некомпетентны в дианетике и в саентологии.

Вы меня спрашиваете в первом вопросе о том, чего нет, как понятия в дианетике и в саентологии - нет процедуры клиринга, неуч. Эту терминологию вы слямзили с сайтов сквиррелов, которые сами порождают свои понятия, как им вздумается, как А.Л.Дворкин писал слово "сайентология".

По вашему второму вопросу в России только всего несколько десятков человек вам сможет дать утвердительный ответ, что они являются саентологическими одиторами.

Чтобы дошло до вашего понимания ваша глупость в вопросах - я приведу аналогию, которая должна будет вам понятна:
1) Вы участвовали в процессе эгрегориально-матричного менеджмента?
2) Вы являетесь индивидом с необратимо устойчивым человечным типом строя психики?

Серов, вы даже сдираете термины не с официальных сайтов саентологии - это как судить о КОБ по выступлениям Пякина, - вы на поводу у тех, кто сам несёт вздор. Вы сами этот вздор множите и разносите далее, порождая ещё больший вздор.

Серов - вы неуч.

Если этот ответ вам не понятен с очередного раза цитирования, то для вас лично, Серов:

• по первому вашему вопросу - уточняю - вы под "ПРОЦЕССИНГОМ КЛИРОВАНИЯ" что понимаете? - дианетический одитинг? - саентологический одитинг? - или ещё что???
• по второму вашему вопросу - я не являюсь "САЕНТОЛОГИЧЕСКИМ ОДИТОРОМ" и не могу и не мог им быть - вы настолько неуч, что даже не в курсе, что такое "саентологический одитор" и когда в ЦС в России стало возможным это звание получать адептам саентологической секты.

Открытым текстом - вы фуфло у меня спрашиваете, Серов, на которое я не могу ответить с полным пониманием того, что у меня вы спрашиваете.

Уточните своё фуфло до понятных вопросов мне - и я тогда смогу ответить простыми утверждениями.

Таки нам не придётся никого "приглашать" для обсуждения вашей офигенно значимой для форума сторонников КОБ особы, и использовать прочие способы удаления зубов через анус автогеном?

А почему бы не пригласить Д.Кожевникова, с подачи которого началось в концептуальном движении сторонников КОБ это саентологическое шоу? - вы же, Серов ничего ни в дианетике, ни в саентологии не понимаете - с вами по этим темам даже разговаривать не о чем - приглашайте компетентное лицо - Д.Кожевникова, тогда и будем общаться серьёзно по этим вопросам:

Сообщение от Серов Е.И.:

А то давайте пригласим на форум бывшего вашего коллегу, преподавателя Академии управления того же разлива Диму Кожевникова?
Предоставим ему танцплощадку для канкана на ваших косточках?

Давайте - приглашайте Д.Кожевникова, хватит трепаться - ответьте за свои безумные заявления.

Я вам повторяю во второй раз: я вам ничего не обещал, и ничего не должен. Брать меня на "слабо" - глуповатое занятие...

Да без проблем.

Сообщение от Серов Е.И.:

А то давайте пригласим на форум бывшего вашего коллегу, преподавателя Академии управления того же разлива Диму Кожевникова?
Предоставим ему танцплощадку для канкана на ваших косточках?

Получается, что Серов Е.И. - просто трепло. Серов Е.И. не отвечает за свои заявления.

Отметим и зафиксируем этот прискорбный факт для концептуального движения сторонников КОБ.

Зачем тогда вы, Серов, делаете такие глупые заявления, если при элементарной проверке на вашу адекватность по этим заявлениям вы сразу же линяете в тину?

Что там ваши "все" откуда узнали - это ваши личные предположения, которые (подумать только!) не отменяют того факта, что секретную книгу "Дианетика" сторонники КОБ тоже умеют читать, анализировать её содержимое через объемлющую методологию ДОТУ, после чего делать самостоятельные выводы о сущности тех или иных хамелеонов.
Такие варианты вам никак в голову не приходили?

Секретную книгу "Дианетика" сторонники КОБ тоже умеют читать, анализировать её содержимое через объемлющую методологию ДОТУ, после чего делать самостоятельные выводы о сущности тех или иных хамелеонов?

А где об этом можно почитать???

Именно - почитать об анализе содержания секретной книги "Дианетика" от сторонников КОБ? - этот анализ не смогли осилить ВП СССР - им не помогло хождение в Центр дианетики, им не помогло посещение семинаров по дианетике, им не помогли семинары по изучению дианетического одитинга, им не помогло прохождение и получение дианетического одитинга, им не помогло хоровое чтение самой книги "Дианетика",... им НИЧЕГО не помогло, чтобы провести компетентный и грамотный анализ дианетики и стереть её в пыль... - а сторонники КОБ этот анализ смогли сделать? - НЕ ВЕРЮ!!!

Так где же об этом можно почитать, гражданин Серов? - или это у вас опять очередные безумные заявления, от которых вы сразу же откажетесь, как только стоит проверить вашу адекватность по этому заявлению?

Или же вы всерьёз полагаете курсы вашей "Академии управления", возведённой на ворованных сайентологических методиках - пределом управленческих знаний?

Во-первых, "Академии управления" - Н.И.Апальковой, а до этого - К.П.Петрова. В этой академии я был приглашённым преподавателем и разработчиком "саентологических" курсов.

Во-вторых, я дал вам направление для анализа методичек:

По поводу методичек - их надо сравнивать, прежде всего, с работами Херви Клекли "Маска здравомыслия" - это основополагающая работа этого психиатра и некоторыми другими психиатрическими работами (Роберт Хаар, например) по распознаванию симптомов социапатов. После чего можно переходить и к работе Хаббарда по признакам антисоциальных личностей из технологии ПИН/ПЛ, которую можно посмотреть в книге "Введение в саентологическую этику" - эту технологию Хаббард создал, слямзив весь материал у психиатров и поставив свой лэйбл для ведения бизнеса.

Методичка в сравнении с курсом - это только оглавление толстой книги и не более того. Есть много тем курса, которые вообще не представлены текстом - например, тема "Схема обманутых доверий", тема "Явление стресса", тема "Потенциальная психологическая ловушка", тема "Сравнительный анализ психологических практик", тема "Сектантский тип мышления"... - эти темы существуют только в лекционном виде с применением смысловых моделей - печатать текст на изучаемые явления, которые НАДО ВИДЕТЬ - это глупость, которой я никогда заниматься не буду - потому этих тем в методичках НЕТ и НЕ БУДЕТ. Некоторые темы есть в общем виде и кратко на моём сайте - это видео и его можно посмотреть - посмотреть то, что невозможно прочитать текстом в методичках.

Вам, Серов, скорее всего, этого не понять - вы анализ проводите на совпадение СЛОВ - сравнивая один текст с другим текстом по совпадающим СЛОВАМ...

Более развёрнуто по вопросу методичек я уже писал ранее:

Если вам нужен текст методички, то вот вам ссылка на первую её часть в части вопросов самообразования на 2009 год: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=10222

Рекомендую читателю темы ознакомиться, особенно - с материалом в конце - чтобы не выглядеть бледной поганкой в обсуждении вопросов этой темы.

Именно этот материал 2009 года размещён был на сайте АУ и на сайте у Мороза с Русаковым - типа, у "Живой Воды" - копи-пастом, кстати.

Если читателя интересует материал уже доведённый до системности и законченный - то смотрите этот текстовый материал здесь: http://avstar-standart.com/ в классе системного обучения.

В части второй части методички - вопросов психиатрии и характеристик распознавания социопатов, то текст можно посмотреть, например, в группе в Контакте - там всё в открытом доступе не первый год: на этом сайте http://avstar-standart.com/ есть ссылки на эти группы в Контакте, где этот материал размещается - оттуда можно всё взять для обсуждения.

В довесочек, чего нет в группах в Контакте: http://project.megarulez.ru/forums/s...3&postcount=18 (материал давнишний - 2006 - 2007 годов, извиняйте, не обновлял).

И главное - я составляю методички следующим образом - в методичках тезисный текст, который служит как памятка и размещены главы, на которых на курсе я подробно не останавливаюсь, но он важен для ознакомления в части тех вопросов, которые изучаются на курсе. Методички нужны как шпаргалки, потому что работа на курсе идёт с использованием смысловых моделей и с моделированием - создаются макеты, которых в методичке нет и никогда не будет - ни смысловых моделей, ни макетов - это работа самого обучающегося и дополнение к тексту методичек. Я не описываю текстом те важные вещи, которые требуется видеть и создавать самому.

Например, на каждый смысловой тезис в методичке - представляется динамическая смысловая модель и макет явления в 3D исполнении.

Чтобы читателю понять о чём идёт речь - посмотрите какое-нибудь видео с http://avstar-standart.com/ - и вы поймёте, о чём я пишу.

Так что, гражданин Серов, - вперёд, анализируйте всё, что вам хочется - я вам для начала всё представил - после вашего примитивного анализа сравнения совпадающих СЛОВ я для читателей темы напишу всё остальное в отношении вопросов по методичкам...

В довесок:

Серов, вы не ответили на мой первый простой вопрос по теме саентологии - откуда вы лично узнали про саентологию в АУ и про меня, что я - саентолог? - откуда у вас эти саентологические дровишки?

А кроме саентологического одитинга и дианетического одитинга в саентологической секте есть многочисленные рандауны - так что конкретно следует понимать под "ПРОЦЕССИНГОМ КЛИРОВАНИЯ"?